Рішення № 12207770, 15.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 5333/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11005282001 від 22.05.2006 року в розмірі 67525, 57 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

При цьому представник позивача посилається на те, що 22 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11005282001. У відповідності до договору про надання споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14600,00 доларів США, строком з 22.05.2006 року по 22.05.2012 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу, а Банк прийняв нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки FIAT , моделі DOBLO PANORAMA, 2006 року випуску, білого кольору, тип ТЗ легковий універсал, vin: НОМЕР_4, об`єм двигуна 1368 куб.см. В, шасі (кузов, рама, коляка) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачем не дотримуються, позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Як встановлено у судовому засіданні, 22 травня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11005282001 згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14600,00 доларів США, , що в еквіваленті за курсом Національного банку України на день укладення договору становило 73730,00 грн., строком з 22.05.2006 року по 22.05.2012 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних (а.с.23-31)

Судом приймається до уваги що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

В забезпечення виконання зобов`язань за даним договором 22.05.2006 року Банком укладено договір застави рухомого майна відповідно до якого позивач прийняв в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки FIAT , моделі DOBLO PANORAMA, 2006 року випуску, білого кольору, тип ТЗ легковий універсал, vin: НОМЕР_4, об`єм двигуна 1368 куб.см. В, шасі (кузов, рама, коляка) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на прав приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області. (а.с.35-37).

ОСОБА_1 з умовами зазначених договорів був ознайомлений та згоден, що вбачається з його підпису у договорах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 14600,00 доларів США. Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та сплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.05.2010 року, загальна сума якої складає 8519,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США -7,9259) на зазначену дату складає 67525,57 гривень, які складаються: з заборгованість за основним та простроченим кредитом 7654,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 60665, 39 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 417, 20 доларів США, що дорівнює еквіваленту 3303, 69 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 384, 51 доларів США, що в еквіваленті становить 3047, 59 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 63, 82 доларів США, що дорівнює еквіваленту 505,90 гривень. (а.с.15-22)

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

У відповідності до умов Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлені належним чином.

Позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту, які залишились без уваги зі сторони боржника та не була ним виконанні без поважних причин.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу ОСОБА_1 надавалась можливість надавати суду докази, заперечення, обгрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагував, до суду не з`являвся.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідача перед позивачем та їх розмір підтверджується Договором про надання споживчого кредиту №11005282001 від 22.05.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком ( а.с.15-34).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх забов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8519, 60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 06.052010 року складає 67525, 57 грн.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача у сумі 1820 грн. (1700 + 120 = 1820).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 590, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 02.04.1996р.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-А) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11005282001 від 22.05.2006 року в розмірі 67525,57 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн.. 57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 675,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_1

68113, АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30