Рішення № 12207769, 15.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Копія

Справа № 2- 4307/

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11052239000 від 05.10.2006 року в розмірі 479019,04 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

При цьому представник позивача в позові посилається на те, що 05.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (яка 21.02.2008р. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4) був укладений договір про надання споживчого кредиту №110052239000. У відповідності до даного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 54000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 272700,00 грн., строком з 05.10.2006 року по 05.10.2027 року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 10,3% річних.

В забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір від 05.10.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №11052239000 від 05.10.2006 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №47533, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 за невиконання нею умов кредитного договору №11052239000 від 05.10.2006 року.

Оскільки встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом відповідачами не дотримуються, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності суду не надавали та не заявляли.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні, 05 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11052239000 згідно з яким, позивач надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті у розмірі 54000, 00 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України на день укладення договору становило 272700, 00 грн., строком з 05.10.2006 року по 05.10.2027 року. За користування кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 10,3 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду до умов п.9.2. даного Договору. 21.02.2008 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила прізвище на ОСОБА_4

Судом приймається до уваги що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

АКІБ «УкрСиббанк» прийняті на себе зобоз'язання за Кредитним договором виконав належним чином, видавши відповідачці ОСОБА_5 через приходну касу № 1 АКІБ «УкрСиббанк» кредит в розмірі 272700,00 грн. (а.с.48) .

Відповідачка ОСОБА_5 не виконала умови Кредитного договору тобто щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом, та після отримання повідомлення не повернула Позичальнику кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 4.6 та розділом 11 Кредитних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Згідно з положеннями статей 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11052239000 від 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір від 05.10.2006 року, завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. , зареєстрований в реєстрі за № 3940, відповідно до якого ОСОБА_1 передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 42,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі продажу від 05.10.2006 року за № 3935.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №11052239000 від 05.10.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 47533 від 05.10.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед АКІБ «Укрсиббанк» відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 за невиконання нею умов кредитного договору (а.с. 46-47).

ОСОБА_2 з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у договорі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором утому ж обсязі,що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитних договорах. Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договорами поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по цим договорам.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договорами поруки відповідачем ОСОБА_2 також не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що через невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № 110522239000 від 05.10.2006 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 13.03.2010 року становить 60042, 49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1,00 доларів США дорівнює 7,978000 грн.) та на зазначену дату складає 479019, 04 грн. у тому числі: заборгованість за основним боргом та простроченими кредитом 48856, 75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 389779, 15 грн.; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 9570, 09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 76350, 18 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 438,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3499,88 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1176, 96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9389, 83 грн.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №11052239000 від 05.10.2006 року, договором поруки № 47533 від 05.05.2006 року та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про досудове врегулювання спору , але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 479019, 04 грн.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області 12.05.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.12.2005р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м.Харків, 61050, кор.. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11052239000 від 05.10.2006 року в розмірі 479019, 04 грн. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятнадцять грн.. 04 коп)

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (29092000006104, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а) понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О.Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03, 718-99-30

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

АДРЕСА_4

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30