Вирок № 12206028, 12.11.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №1-203/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі Нагнибіді Т.А,

за участю прокурора Салюка М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в цьому ж селі по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого оператором в комунально-експлуатаційній частині, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2006 року ОСОБА_2 отримав у дарунок від іншої особи, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи в зв»язку з його смертю, гвинтівку №Т-10598, яка згідно висновку експерта №136 від 10.09.2010 року є вогнепальною зброєю, саморобно переробленою пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою «ИЖ-22» калібру 4,5 мм, заводського виготовлення, придатна для здійснення пострілів способом роздільного спорядження при використанні патронів для монтажно-будівельних пістолетів, кільцевого запалення діаметром 6,8 мм та круглих свинцевих дробин діаметром 4,4 мм.

Таким чином ОСОБА_2 придбавши при зазначених обставинах гвинтівку та розуміючи, що нона є вогнепальною зброєю став зберігати її без передбаченого законом дозволу на балконі своєї квартири по АДРЕСА_2

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що вчинив злочин при вказаних обставинах.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що помякшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд вважає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, зазначені пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, оскільки виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст..76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази: пневматичну гвинтівку №Т-10598, «ИЖ-22» калібру 4,5 мм, заводського виготовлення, яка зберігається в шафі добровільно зданої та вилученої зброї Кіровоградського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 412,80 грн., за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя