Постанова № 12234755, 15.11.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №1-211/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мурашко С.І.,

при секретарі Нагнибіді Т.А.,

за участю прокурора - Бизова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловськ, Росія, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, приватний підприємець, ліквідатор аварії на ЧАЕС (інвалід ІІ групи), маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись фізичною особою підприємцем, надав до Регіонального фонду підтримки підприємців в Кіровоградській області підроблені документи, а саме: договір поставки обладнання від 11 жовтня 2004 року, рахунок №б/н від 12.10.2004 року про сплату коштів на суму 50000 грн., а також лист-переписку з заводом-виробником продукції від 02.11.2004 року, тим самим ввів в оману представників РФПП щодо факту закупівлі ними обладнання. При цьому, підписи у вказаних документах, у графі «керівник» від імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_1, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи від 29.06.2010 року, а також показами ОСОБА_2, який показав, що ніколи не працював в якості керівника ПП «ТДС-2000».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України, кваліфікований як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив злочин при вказаних обставинах.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Заслухавши підсудного, який не заперечував проти закриття справи, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в жовтні 2004 року, тобто з дня вчинення минуло більше двох років.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв»язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком, що визначено в ч.2 ст.11-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 11-1 ч.2, 282 КПК України, ст.49 ч.2 п.1 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв»язку з закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 підписка про невиїзд скасувати.

Речові докази які знаходяться в справі зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати в розмірі 412,80 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя