Справа № 2н-28/2010 р.
Кіровоградський районний суд СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2010 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені та в інтересах якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, 25006, м. Кіровоград, вул.Преображенська, 5, р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку № 60598 від 13.02.2004 року з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 27651, (інші дані суду не відомі) в сумі 446 грн. 32 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, 525, 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 27651, (інші дані суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені та в інтересах якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 446 (чотириста сорок шість ) грн. 32 (тридцять дві) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, індекс 27651, (інші дані суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені та в інтересах якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р\р 260044638 в КОД Райффайзен банк “Аваль” м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233 судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., а також 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
Копію наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направити боржникові.
В силу ст. 105 ЦПК України б оржник або особи, яким законом надано право захищати його права, свободи та інтереси, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 12166682, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-28-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: