Рішення № 12204590, 10.11.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-770/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лісовської В.В.,

при секретарі Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приват Банк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.04.2008 року в сумі 90188,37 грн., судового збору сплаченого за подачу позову 901,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали 08 квітня 2008 року договір №УК-05/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №УК-05/2008 від 08 квітня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов зазначеного кредитного договору, у повному обсязі цих обставин.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 порушувались, станом на 06 квітня 2010 року, загальна сума заборгованості складає 90188,37 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 08 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №УК-05/2008 на суму 50000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

08 квітня 2008 року між ПАТ КБ “Приват Банк” та ОСОБА_3 укладений договір поруки №УК-05/2008, згідно умов якого вона на добровільних засадах, взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору №УК-05/2008 від 08 квітня 2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обовязків за договором від 08 квітня 2008 року станом на 06 квітня 2010 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі 49990,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 25249,84 грн., пеня у розмірі 14948,37 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

У відповідності зі ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному об`ємі, як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідачі вчасно не виконують свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобовязанню у розмірі 90188,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 901,88 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №УК-05/2008 від 08 квітня 2008 року у розмірі 90188,37 грн. (девяносто тисяч сто вісімдесят вісім грн. 37 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі 901,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачені при подачі позову, а всього 1021,88 грн. (одна тисяча двадцять одна грн. 88 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська