Ухвала суду № 12203160, 14.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

УХВАЛА

"14" вересня 2010 р.Справа № Б22/134-10

За заявою дочірнього підприємства “Техенерго”, м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп”, Київська обл., м. Бровари

про банкрутство

Суддя О.О. Третьякова

За участю представників:

від заявника Коваленко Р.О. (дов. б/н від 30 грудня 2009 р.)

від боржника Головненко Д.О. (дов. б/н від 05 січня 2009 р.)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява дочірнього підприємства “Техенерго”, м. Київ (далі заявник) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп” (далі боржник) у звязку з неспроможністю останнього сплатити 646973,62 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2010 року порушено провадження у справі №Б22/134-10 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 28 липня 2010 року об 11-45 год.

Розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання заявника та боржника, а також їх клопотаннями ухвалою суду від 28 липня 2010 року відкладено на 25 серпня 2010 року о 10-45.

В судовому засіданні 25 серпня судом на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 14 вересня 2010 року о 10-15.

Заявником подано звернення вих№172 від 20 серпня 2010 року (згідно супровідного листа вх№ суду 9852 від 21 серпня 2010 року) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 26 березня 2009 року), АДРЕСА_1

Боржник в судовому засіданні 14 вересня 2010 року проти вищезазначеної кандидатури заперечив та через загальний відділ суду (вх№10794 від 14 вересня 2010 року) подав клопотання про призначення розпорядником майна у справі №Б22/134-10 арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2006 року), АДРЕСА_2

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20 серпня 2009 року у справі №11/110-09 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп” на користь дочірнього підприємства “Техенерго” 592 956 грн. 80 коп. основного боргу, 46 102 грн. 25 коп. інфляційних, 9 403 грн. 32 коп. 3 % річних, 30 000 грн. пені, 6 784 грн. 62 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 15 вересня 2009 року видано відповідний наказ.

Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 13 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу у справі №11/110-09, виданого 15 вересня 2009 року.

В процесі виконавчого провадження зазначений наказ виконано частково в сумі 38586,20 грн., що підтверджується виписками з рахунку заявника в ВАТ ВТБ Банку за 05 листопада 2009 року, 08 лютого, 09 лютого та 25 травня 2010 року, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, враховуючи положення статті 534 Цивільного кодексу України, боржником залишились непогашеними вимоги заявника за грошовими зобовязаннями в частині 592 956 грн. 80 коп. основного боргу, 46 102 грн. 25 коп. інфляційних, 7 914 грн. 24 коп. 3 % річних, і такі вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин суд вважає, що товариство з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп” неспроможне виконати свої грошові зобовязання перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги дочірнього підприємства “Техенерго” в заявленому розмірі 646973,29 грн. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп” є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: - розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна врахована пропозиція ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна.

Запропонована ініціюючим кредитором особа арбітражний керуючий Кравченко Роман Миколайович (ліцензія серії НОМЕР_2 від 26 березня 2009 року) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві від 25 серпня 2010 року.

Усні заперечення боржника щодо зазначеної кандидатури судом до уваги не приймаються як необґрунтовані та непідтверджені жодними доказами. Кандидатура Ковези Андрія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2006 року), запропонована боржником, судом не розглядається з огляду на наступне.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»даний Закон не передбачає права боржника пропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна. Відповідно до частини 1 статті 24 та частини 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, наділений правом запропонувати лише кандидатуру на призначення керуючого санацією та ліквідатора і лише комітету кредиторів.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Вищого господарського суду України у справі №7/89 «Б»від 15 листопада 2006 року, відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ведення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна у справі здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, а згідно зі статтею 1 цього Закону розпорядження майном боржника - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища; відповідно на розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство (абзац 11 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»); у зв'язку з цим боржник у справі не наділений правом надання суду пропозиції кандидатури розпорядника майна і відповідно до статті 13 даного Закону таке право мають кредитори боржника.

Враховуючи, що згідно частин 11-12 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»певне коло повноважень органів правління боржника, керівника або органу управління боржника обмежуються необхідністю погодження з розпорядником майна і такі обмеження спрямовані на захист майнових інтересів кредиторів, призначення у справі розпорядника майна за пропозицією боржника є недоцільним, оскільки суперечить принципу захисту інтересів кредиторів.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати дочірнє підприємство “Техенерго” конкурсним кредитором з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп” в розмірі 646973,29 грн. (вимоги четвертої черги).

2.Зобовязати дочірнє підприємство “Техенерго”подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромінвестгруп”, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, б. 22 (код 33212210).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Романа Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 26 березня 2009 року), АДРЕСА_1

4.Розпоряднику майна боржника в строк до 24 листопада 2010 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статтей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попереднє засідання господарського суду призначити на «30»листопада 2010 року о 10:00.

6.Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів «14»грудня 2010 року.

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство «28»грудня 2010 року.

8.Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя О.О. Третьякова