Рішення № 12203136, 12.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/036-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                     прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі

                    управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до           приватного підприємства центру науково-інженерного прогресу «ЦНІП»

про           стягнення заборгованості у розмірі 3 200,86 грн.

за участю представників сторін:

прокурор:           не з’явився;

від позивача: Настенко М.В. –представник (довіреність № 12-1-27/814 від 02.09.2010р.);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

          14 вересня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі –позивач) до приватного підприємства центру науково-інженерного прогресу «ЦНІП»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3200,86 грн.

          В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди №156 від 04.06.2009 року (далі –договір), згідно з яким позивач передає в строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення, площею 47,10 кв.м., яке розташоване в підвалі двоповерхового цегляного будинку за адресою: пл. Торгова Площа, 16, м. Біла Церква, Київська область, а відповідач приймає ці приміщення в оренду та сплачує за них орендну плату, а також відшкодовує позивачу вартість наданих комунальних послуг та інших експлуатаційних витрат.

          Відповідач орендну плату за передані позивачем приміщення за період з жовтня 2009 року по серпень 2010 року не сплатив, вартість комунальних послуг та інших експлуатаційних витрат не відшкодував.

          Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2990,14 грн. та пеню в розмірі 210,72 грн.

          Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2010 року, справу призначено до розгляду 28 вересня 2010 року.

          27 вересня 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якою місцезнаходженням відповідача є: вул. Залізнична, 15, м. Біла Церква, Київська область, що свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          28 вересня 2010 року відповідач у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2010 року.

          12 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

          04 червня 2009 року між управлінням комунальної власності Білоцерківської міської ради (далі –“Орендодавець”) та приватним підприємством центром науково-інженерного прогресу «ЦНІП»(далі - “Орендар”) був укладений договір №156 (далі-договір), відповідно до якого Орендодавець передає в строкове платне користування (оренду) Орендареві, а Орендар (далі-відповідач) приймає в Орендодавця (далі-позивач) в оренду нежитлове приміщення, площею 47,10 кв.м., яке розташоване в підвалі двоповерхового цегляного будинку за адресою: пл. Торгова Площа, 16, м. Біла Церква, Київська область, сплачує за них орендну плату, а також відшкодовує позивачу вартість наданих комунальних послуг та інших експлуатаційних витрат.

          Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

          Ч. 1 ст. 284 Господарського кодексу України передбачено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

          Ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що орендар зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату.

          Згідно з п. 3.1. договору, розмір орендної плати визначається на підставі «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»і становить 481,91 грн. за перший місяць та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 15-го числа місяця, за який вона вноситься.

          Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на офіційно встановлений індекс інфляції за поточний місяць (п. 2 договору).

          Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

          П. 4.2. договору передбачено, що орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату.

          Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Станом на час розгляду справи, відповідач доказів оплати вищевказаної заборгованості суду не надав.

          Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Крім стягнення з відповідача суми основної заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 210,72 грн.

          Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          П. 8.3. договору передбачено, що при припиненні дії цього договору, в тому числі в разі відмови орендодавця від договору, передбаченої п. 7.4. цього договору, орендар зобов’язаний сплатити заборговану суму орендної плати та пеню в повному обсязі включно по день фактичного звільнення орендованого майна та передачі його орендодавцю за актом прийому-передачі.

          Враховуючи те, що:

з 15.10.09р. по 14.11.09р. (31 день прострочення) розмір заборгованості становив 205,04 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25 %;

з 15.11.09р. по 14.12.09р. (30 днів прострочення) розмір заборгованості становив 411,92 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.12.09р. по 14.01.10р. (31 день прострочення) розмір заборгованості становив 621,08 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.01.10р. по 14.02.10р. (31 день прострочення) розмір заборгованості становив 832,12 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.02.10р. по 14.03.10р. (28 днів прострочення) розмір заборгованості становив 1046,96 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.03.10р. по 14.04.10р. (31 день прострочення) розмір заборгованості становив 1265,88 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.04.10р. по 14.05.10р. (30 днів прострочення) розмір заборгованості становив 1486,77 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 15.05.10р. по 07.06.10р. (24 дні прострочення) розмір заборгованості становив 1486,77 грн., а облікова ставка НБУ становила 10,25%;

з 08.06.10р. по 14.06.10р. (7 днів прострочення) розмір заборгованості становив 1486,77 грн., а облікова ставка НБУ становила 9,5%;

з 15.06.10р. по 07.07.10р. (23 дні прострочення) розмір заборгованості становив 1925,91 грн., а облікова ставка НБУ становила 9,5%;

з 08.07.10р. по 14.07.10р. (7 днів прострочення) розмір заборгованості становив 1925,91 грн., а облікова ставка НБУ становила 8,5%;

з 15.07.10р. по 09.08.10р. (26 днів прострочення) розмір заборгованості становив 2990,14 грн., а облікова ставка НБУ становила 8,5%;

з 10.08.10р. по 14.08.10р. (5 днів прострочення) розмір заборгованості становив 2990,14 грн., а облікова ставка НБУ становила 7,75%, то пеня за період з 15.10.09р. по 14.08.10р. становить 171,68 грн. (за розрахунком суду).

          Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 283, ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 285, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ч. 3 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до приватного підприємства центру науково-інженерного прогресу «ЦНІП»задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства центру науково-інженерного прогресу «ЦНІП»(вул. Залізнична, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09100, ідентифікаційний код 13708605) на користь управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (вул. Ярмаркова, 1/23, м. Біла Церква, Київська область, 09100, код 23570409) 2990,14 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто грн. 14 коп.) боргу; 171,68 грн. (сто сімдесят одну грн. 68 коп.) пені, які перерахувати на р/р 34224999600002 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО-821018, одержувач –Білоцерківське відділення державного казначейства, код –23570409; 100,76 грн. (сто грн. 76 коп.) витрат на сплату державного мита; 233,12 грн. (двісті тридцять три грн. 12 коп.) витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя                               С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 15.10.2010 року.