Рішення № 12203138, 12.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Справа № 12/035-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон”

до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 23115,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Павлов О.В.- представник (довіреність від 11.10.2010 р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон” (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 115,26 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки № 46 від 05.07.2010 року (далі договір), згідно з яким позивач прийняв на себе зобовязання поставляти, а відповідач зобовязувався приймати та оплачувати рибо-продукцію (далі - товар).

Позивач передав відповідачу товар згідно з видатковими накладними № РИ-0004433 від 27.07.2010 року та № РИ-0004432 від 27.07.2010 року на суму 20261,25 грн.

Відповідач оплатив зазначений товар частково, а саме в розмірі 1 000,00 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 19822,25 грн. основного боргу, три проценти річних у розмірі 40,88 грн., 3000,00 грн. штрафу та 252,23 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2010 року, справу призначено до розгляду 28 вересня 2010 року.

28 вересня 2010 року відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду документів не надав, розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2010 року.

12 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

5 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон” (далі позивач) та фізичною особою-підприємцем Архипенко Тетяною Миколаївною (далі - відповідач) було укладено договір поставки № 46 (далі договір), згідно з яким позивач взяв на себе зобовязання поставляти, а відповідач зобовязувався приймати та оплачувати рибо-продукцію (далі - товар).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 6.7. договору, розрахунки між сторонами здійснюються на умовах відстрочення платежу на сім календарних днів з дати виписки видаткової накладної на партію товару в безготівковій формі.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач прийняв товар, що підтверджується накладними № РИ-0004433 від 27.07.2010 року, № РИ-0004432 від 27.07.2010 року та № РИ-0004462 від 28.07.2010 року, проте оплатив його частково, а саме в сумі 1 000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 17873 від 19.08.2010 року та № 17872 від 19.08.2010 року.

Таким чином, останній день оплати 03 серпня 2010 року.

12 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача надав письмове пояснення, що відповідач сплатив заборгованість по накладній № РИ-0004462 від 28.07.2010 року повністю, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 17873 від 19.08.2010 року.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема, з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 19822,25 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 252,23 грн., штраф у розмірі 3000,00 грн., три проценти річних у розмірі 40,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

П. 8.4. договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару покупцем, останній сплачує постачальнику санкцію у розмірі 100 грн. за кожний день прострочення.

Враховуючи період заборгованості з 04 серпня 2010 року по 03.09.2010 року (31 день прострочення), стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 3100,00 грн.

Оскільки позивачем штраф визначено у розмірі 3000,00 грн., стягненню підлягає штраф у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що з 04.08.2010 року по 09.08.2010 року (6 днів прострочення) розмір заборгованості становив 19822,25 грн., а облікова ставка НБУ становила 8,5%, а з 10.08.2010 року по 03.09.2010 року (25 днів прострочення) розмір заборгованості становив 19822,25 грн., а облікова ставка НБУ становила 7,75%, то пеня за період з 04.08.2010 року по 03.09.2010 року становить 265,83 грн.

Оскільки позивачем пеня визначена у розмірі 252,23 грн., стягненню підлягає пеня в розмірі, визначеному позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що з 04.08.2010 року по 03.09.2010 року (31 день прострочення) розмір заборгованості становив 19822,25 грн., три проценти річних становить 50,51 грн.

Оскільки три проценти річних визначені позивачем у розмірі 40,88 грн., стягненню підлягає сума, у визначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23115,36 грн. задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 реєстраційний номерНОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Рікон” (вул. Богатирська, 1 Д, м. Київ, 04655, код 25641088) 19 822,25 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 25 коп.) основного боргу; пеню у розмірі 252,23 грн. (двісті пятдесят дві грн. 23 коп.); 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) штрафу; три проценти річних у розмірі 40,88 грн. (сорок грн. 88 коп.); 231,10 грн. (двісті тридцять одну грн. 10 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 15 10.2010 року.