Рішення № 12203113, 05.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Справа № 15/112-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент», Хмельницька обл., Камянець-Подільський р-н, с.Гуменці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 123716,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Кох В.Є. (дов. № 2404 від 29.11.2006 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство «Подільський цемент»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 123716,00 грн., з яких 106102,70 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу №01/08-280 від 20.02.2008р., 7184,77 грн. інфляційних втрат та 10428,53 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу №01/08-280 від 20.02.2008р. відповідачем не в повному обсязі сплачено позивачу вартість поставленого товару на підставі зазначеного Договору, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 106102,70 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 7184,77 грн. інфляційних втрат та 10428,53 грн. пені. Всього сума позову становить 123716,00 грн.

04.10.2010р. від відповідача через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву від 29.09.2010р., в якому відповідач заперечує лише проти стягнення нарахованих позивачем інфляційних втрат та пені, посилаючись на те, що при нарахуванні пені позивачем не дотримано вимог ч.6 ст. 232 ГК України, а інфляційні втрати нараховані позивачем на суму боргу з сумою інфляційних нарахувань. Відповідач у відзиві зазначає, що п.1. ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені встановлено позовну давність один рік.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. представник позивача надав суду заяву в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 7184,77 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 31.08.2010р., 17.09.2010р. та 05.10.2010р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та пені.

Представник відповідача у судові засідання 31.08.2010р., 17.09.2010р. та 05.10.2010р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 25608591.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008р. між відкритим акціонерним товариством «Подільський цемент»(Продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір № 01/08-280 купівлі-продажу продукції. Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2. договору Продавець продає і здійснює постачання продукції по реквізитах, наданих Покупцем. Покупець оплачує вартість продукції і транспортних затрат, надає реквізити одержувача і забезпечує прийняття продукції.

Відповідно до п.3.1. договору продавець здійснює постачання продукції в кількості і номенклатурі, відповідно наданих покупцем реквізитів.

Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна без врахування транспортних затрат на момент укладання договору у залежності від виду продукції складає за ПЦ ІІ АШ 400 в тарі по 50кг 720,00 грн., за ПЦ І 500 в тарі європакет 756,00 грн.

Згідно з п. 4.2. договору орієнтована сума договору на момент його укладання складає 1 млн.грн.

Пунктом 4.3. договору визначено, що покупець здійснює 100% передоплату згідно виставлених рахунків продавцем.

Відповідно до п.4.5. договору можливо відвантаження продукції без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 5 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення станцією відправлення.

25.03.2008р. сторонами підписана додаткова угода до договору № 01/08-280 від 20.02.2008р., відповідно до якої сторони дійшли згоди, що ціни на продукцію з урахуванням ПДВ без ж/д тарифу складають ПЦ І 500 європакет 804,00 грн./т.

20.04.2008р. сторонами підписана додаткова угода до договору № 01/08-280 від 20.02.2008р., відповідно до якої сторони дійшли згоди, що ціни на продукцію з урахуванням ПДВ без ж/д тарифу складають ПЦ І 500 європакет 915,00 грн./т.

Відповідач надав у період з 24.02.2008р. по 13.11.2008р. позивачу заявки на поставку товару, в яких зазначав кількість та ціну товару.

Позивачем на виконання умов договору було відвантажено згідно з квитанціями про приймання вантажу у кількості 15 штук за період з 26.02.2008р. по 03.08.2009р. цемент у кількості 1019,50т. У зазначених квитанціях вказано найменування одержувача вантажу, найменування вантажу, його кількість та ціна, тариф на перевезення та дата приймання вантажу до перевезення.

Позивачем на підставі квитанцій були виставлені відповідачу накладні-рахунки на загальну суму 915246,80 грн. для оплати поставленого товару.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив вартість поставленого товару, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 106102,70 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 106102,70 грн. за товар, поставлений на підставі Договору № 01/08-280 від 20.02.2008р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 106102,70 грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. представник позивача надав суду заяву в якій позивач відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 7184,77 грн.

Зазначена заява підписана представником ВАТ «Подільський цемент»Кохом В.Є., повноваження якого на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреністю № 2404 від 29.11.2006р.

В судовому засіданні 05.10.2010 р. судом були розяснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 7184,77 грн., оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 7184,77 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 10428,53грн., яка нарахована за період з 29.10.2009 р. по 24.06.2010 р.

Згідно з п. 6.1. Договору № 01/08-280 від 20.02.2008р. за невиконання умов даного договору винній стороні нараховується неустойка у розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми невиконаних у термін зобовязань за кожний день прострочення (пеня) за весь строк невиконання.

Згідно з ч.6. ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, сторонами при укладенні договору погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч.6. ст. 232 ГК України.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 10428,53грн., яка нарахована за період з 29.10.2009 р. по 24.06.2010 р. на суму боргу 106102,70 грн. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за період з 29.10.2009 р. по 24.06.2010 р. на суму боргу 106102,70 грн., без застосування ч.6. ст. 232 ГК України, становить 14168,34 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 10428,53грн., в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач заперечуючи проти стягнення пені посилається на пропущення позивачем строку позовної давності, встановленого п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України. Зазначені заперечення відповідача не беруться судом до уваги, оскільки по-перше: відповідач не звернувся з заявою про застосування строків позовної давності, по-друге: позивачем, при зверненні з позовною вимогою про стягнення пені не пропущено строк позовної давності.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент»(32300, Хмельницька обл., Камянець-Подільський р-н, с.Гуменці, код 00293091) 106102,70 грн. (сто шість тисяч сто дві грн. 70 коп.) боргу, 10428,53 грн. (десять тисяч чотириста двадцять вісім грн. 53коп.) пені, 1165,31 грн. (одна тисяча сто шістдесят пять грн. 31коп.) витрат по сплаті державного мита, 222,29 грн. (двісті двадцять дві грн. 29коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 7184,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 12.10.2010р.