Ухвала суду № 12203114, 11.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"11" жовтня 2010 р.                     № 35/367/13

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю „Гута-скло”, м. Київ

до Товариства обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дніпросталь-Груп”,

м. Вишгород

про стягнення 10295,00 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: Пастухов Р.Б. - довіреність б/н від 11.06.2010 р.;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.07.2010 р. господарським судом м. Києва порушено провадження за позовом товариства обмеженою відповідальністю „Гута-скло” до товариства обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дніпросталь-Груп” про стягнення 10295,00 грн. на підставі договору оренди №32 від 31.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.08.2010 р. відповідно до ч. 1 ст. 17 господарського процесуального кодексу Україну, справу №35/367 передано до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходження відповідача є : 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., справа №35/367 передана до розгляду судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

          Ухвалою суду від 31.08.2010 р. справу №35/367 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №35/36713, а розгляд справи призначено на 27.09.2010 р.

          В судовому засіданні 27.09.2010 р. оголошувалася перерва до 11.10.2010 р. на 09.30 про що сторони були належним чином повідомлені.

27.09.2010 р. відповідач надав суду платіжні доручення про сплату заборгованості за оренду офісу.

В судовому засіданні від 11.10.2010 р. представник позивача надав заяву про доповнення до позовної заяви, в якій зменшує позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 10295 грн. в зв’язку з її сплатою відповідачем. Також позивач згідно заяви додатково просить стягнути з відповідача ще 1740,02 грн. пені.

Проте, судом встановлено, що подана позивачем заява в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1740,02 грн. залишається судом без задоволення, оскільки позивачем подано відповідну заяву після початку розгляду господарським судом справи по суті, а відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Таким чином, судом здійснюється розгляд справи щодо вимог позивача зазначених у позовній заяві.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Таким чином, враховуючи те, що спір між позивачем та відповідачем врегульовано мирним шляхом після порушення провадження у справі, то витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.           Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дніпросталь-Груп” (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка 1; код ЄДРПОУ 33483505) на користь Товариства обмеженою відповідальністю „Гута-скло” (м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 119; код ЄДРПОУ 30520292) 102 (сто дві) грн. 95 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                   С. Ю. Наріжний

Суддя                                                             Наріжний С.Ю.