Ухвала суду № 12202928, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/32325.10.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовомПриватного товариства з обмеженою відповідальністю "Танбрідж Дівелопментс Лімітед"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп"

про                               визнання права та зобов’язання виконати обов’язок в натурі

Представники сторін:

від позивача - Костильов В.Ю., дов. № б/н від 22.06.2010 р.

від відповідача -Карнафель О.В., дов. № б/н від 16.08.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Танбрідж Дівелопментс Лімітед" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" про визнання права та зобов’язання виконати обов’язок в натурі а саме: визнати за приватним товариством з обмеженою відповідальністю "Танбрідж Дівелопментс Лімітед" право на виконання контракту № 7/10 від 08.04.2010 р.; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" виконувати умови контракту № 7/10 від 08.04.2010 р.; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" подати 383 вагони-цистерни на станцію Акжайик (Казахстан) для навантаження вантажем належним Приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Танбрідж Дівелопментс Лімітед" відповідно до умов контракту № 7/10 від 08.04.2010 р. Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, а саме:

- накласти арешт на вагони-цистерни, які знаходяться в володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32248932) на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) від 04.05.2007 р.;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32248932) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху, заборону курсування та/або передачу іншим особам вагонів-цистерн, які знаходяться в володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) від 04.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2010 р. порушено провадження у справі № 56/323 та призначено розгляд справи на 25.10.2010 р.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує наступним:

1. 08.04.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 7/10, який за своє природою є договором перевезення вантажу.

Відповідно до умов контракту № 7/10 відповідач взяв на себе обов’язок здійснити перевезення вантажів (нафтопродукти) позивача у власному рухомому складі (383 вагони-цистерни, які знаходяться в володінні та користуванні відповідача на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) від 04.05.2007 р.)

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не поставив вагони-цистерни під навантаження і зазначив, що поставка не відбудеться і в подальшому, пояснюючи це тим, що відповідач вважає контракт припиненим.

У своїх листах, направлених позивачу, відповідач вважає Контракт припиненим у зв’язку із істотною зміною обставин, під якою розуміється необхідність повернення вагонів власнику Державному підприємству «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», оскільки власник вагонів підвищив орендну плату.

2. ТОВ «Л.І.Т. груп»володіє та користується вагонами на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232)ю від 04.05.2010 р. Відповідно до умов договору та додаткової угоди № 2/421 від 29.11.2007 р. сторонами погоджено розмір орендної плати яка може бути змінена лише у випадку внесення змін у Методику розрахунку і порядку використання плати за використання державного майна затверджену Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786. В порушення вимог законодавства та договору власник вагонів збільшив орендну плату.

3. Листи власника вагонів Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»про збільшення орендної плати за вагони складені до укладання контракту між позивачем і відповідачем.

Позивач вважає, що невжиття господарським судом даних заходів забезпечення позову фактично зумовить передачу відповідачем вагонів-цистерн власнику, а їх відсутність у відповідача зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Зазначене вище, за умови задоволення позовних вимог, фактично унеможливить виконання рішення господарського суду.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням наступного:

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватись, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Господарський суд зазначає, що оцінка обґрунтованості доводів Позивача про вжиття заходів забезпечення позову здійснюється з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог Позивача щодо забезпечення позову.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується, визначається його відповідністю вимогам Позивача. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить Позивач, з вартістю нерухомого майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони Відповідачу вчиняти певні дії щодо такого майна.

Господарський суд враховує також роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. за №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, відповідно до якого забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи доводи Позивача, безпосередню пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача частково шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32248932) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху, заборону курсування та/або передачу іншим особам вагонів-цистерн, які знаходяться в володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) від 04.05.2007 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного товариства з обмеженою відповідальністю Танбрідж Дівелопментс Лімітед" реєстраційний номер 5999086, що знаходиться за адресою: Великобританія, офіс 90, Кінгспарк Бізнес Центр, Кінгстон Роуд, 152-178, про забезпечення позову задовольнити частково, в частині:

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. груп»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, ідентифікаційний код 32248932) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху, заборону курсування та/або передачу іншим особам вагонів-цистерн, які знаходяться в володінні та користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т. груп" на підставі договору оренди вагонів № 286 П/ЦВСВ (ВЕ-07.232) від 04.05.2007 р.

3. В іншій частині відмовити.

4. Дана Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень і може буди пред‘явлена до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

5.Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Приватного товариства з обмеженою відповідальністю Танбрідж Дівелопментс Лімітед" реєстраційний номер 5999086, що знаходиться за адресою: Великобританія, офіс 90, Кінгспарк Бізнес Центр, Кінгстон Роуд, 152-178.

Суддя           В.В. Джарти