Рішення № 12202923, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/50802.11.10 За позовомвідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Донецької філії

допублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

простягнення 7449,59 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»майнових збитків у сумі 7 449,59 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі ОСОБА_1 нанесені їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 серпня 2007 року по Красноармійському шосе Донецької області, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власника транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобовязаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2010 року справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року порушено провадження у справі № 23/508 та призначено її розгляд на 19.10.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи, але не у повному обсязі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судові засідання своїх представників не направляв, витребуваних судом документів не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи відправлена за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.11.2010 року оголошено рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (у формі полісу) НОМЕР_2 від 24.01.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Daewoo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

17.08.2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по Красноармійському шосе Донецької області, автомобіль Daewoo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ (державний реєстраційний номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_2 пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 04.10.2007 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewoo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження субєкту підприємницької діяльності Чистякову Вячеславу Михайловичу. Згідно акту автотоварознавчого дослідження №1498/07-08 від 28.08.2007 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Daewoo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 7868,62 грн. Вартість проведення авто товарознавчого дослідження становить 250 грн.

Позивач страховим актом № 84542 від 15.11.2007 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 7199,59 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями №2805 від 10.10.2007р., №3329 від 26.11.2007р., №3330 від 26.11.2007р. та видатковим касовим ордером від 26.11.2007 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. ОСОБА_1) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_2 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4зі строком дії страхового покриття з 08.06.2007 року по 07.12.2007 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 51000,00 грн., франшиза 510 грн.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 6939,59 грн. (7199,59 грн. страхового відшкодування мінус 510 грн. франшизи плюс 250 грн. вартість проведення автотоварознавчого дослідження ).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01601, м. Київ, вул. П. Орлика, 24/1, ідентифікаційний код 20113829) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) 6939,59 грн. (шість тисяч девятсот тридцять девять гривень 59 коп.) страхового відшкодування; 95,02 грн. (девяносто пять гривень 02 коп.) державного мита та 219,84 грн. (двісті девятнадцять гривень 84 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено: 02.11.2010 року.