Ухвала суду № 122027134, 02.10.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11237/24

Провадження № 2/524/4382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

УСТАНОВИЛА:

30.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1ст.187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до ч.2ст.274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Згідно ч.3ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ч.4ст.274 ЦПК України. При цьому, відповідно до п.2 ч.6ст.19 ЦПК Українималозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вказані у ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК Україникритерії, предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4ст.274 ЦПК України, справа відноситься до малозначної та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ст.279 ЦПК України).

На момент винесення цієї ухвали клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, необхідно витребувати у органу державної виконавчої служби належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№76060521 про стягнення з відповідача коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» на підставі виконавчого напису №67681 від 22.12.2021 року та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення нею виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.53, 81, 175, 177, 187, 260, 261, 274,279,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленнмя (викликом) сторін.

Перше судове засідання у справі призначити на 10.00 год. 05.11.2024 року.

Витребувати у Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №76060521 про стягнення з відповідача коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» на підставі виконавчого напису №67681 від 22.12.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення нею виконавчого напису від 22.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №67681 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості за кредитним договором №75224583 від 17.06.2021 року в розмірі 27222,30 грн.

Витребувані документи надати суду у строк до 30.10.2024 включно із зазначенням номеру справи - №524/11237/24.

Відповідач у строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182,183 ЦПК України.

Позивач у строк протягом 5 днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Відповідач у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення і заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст.182,183 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом у разі необхідності.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник