Ухвала суду № 122027133, 02.10.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3134/23

Провадження № 2/524/2562/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засіданняСтешиної В.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів.

05.09.2024 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.10.2024 з витребуванням у представників позивача та відповідача документів, які у своїй сукупності з іншими доказами, мають значення для справи та дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення і якими доказами вони підтверджуються.

У судове засідання не з`явились сторони, повідомлені належним чином.

02.10.2024 до суду надійшли від представників позивача та відповідача відповідно пояснення №3 з додатками та заява про виконання ухвали суду з додатками.

02.10.2024 від представника позивача до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із поясненнями, поданими представником відповідача до суду на виконання ухвали суду від 05.09.2024. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи отримані ним 01.10.2024 у вечірній час. У зв`язку із великим обсягом доданих до заяви документів, у представника позивача виникла необхідність відкладення розгляду справи для ознайомлення із зазначеними документами.

Інших клопотань, заяв по суті справи та/або з процесуальних питань від сторін не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч.ч.1, 2 ст.198 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про поважність причин неявки преставника позивача, забезпечення йому права на ознайомлення із документами та поясненнями, наданими іншою стороною, а тому є доцільність відкладення судового засідання в межах строків, визначених ЦПК України, з наступним повідомленням учасників справи про дату та час проведення судового засідання по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 247,260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів на 08 год. 10 хв. 14.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник