Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4910/23
Провадження 2-п/216/27/24
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М.В.
за участю
секретар судового засідання Кравець А.С.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду, -
В С Т А Н О В И В :
15.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про переглядзаочного рішеннясуду від 01.04.2024року поцивільній справі№ 216/4910/23,пров.2/216/624/24 за позовом акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке отримала в суді 07.07.2024 року.
Проситьсуд скасуватизаочне рішеннявинесене Центрально-Міським районнимсудом м.Кривого РогуДніпропетровської області 01.04.2024року поцивільній справі№ 216/4910/23,пров.2/216/624/24 за позовом акціонерного товариства "Сенс банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд розглянути дану заяву без її присутності, про що додатково подала суду заяву, при цьому зазначила, що кредит нею вже погашено повністю.
Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно с.1ст.287ЦПК України,заява проперегляд заочногорішення розглядаєтьсяв судовомузасіданні.Неявка осіб,належним чиномповідомлених продату,час імісце засідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. У результатірозгляду заявипро переглядзаочного рішеннясуд можесвоєю ухвалою: залишити заявубез задоволенняабо скасуватизаочне рішенняі призначитисправу дорозгляду заправилами загальногочи спрощеногопозовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрально-міського райсуду Дніпропетровськоїобласті від 01.04.2024року поцивільній справі№ 216/4910/23,пров.2/216/624/24 за позовом акціонерноготовариства "Сенсбанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.
Справупризначити досудового розглядуна 18.11.2024 рокуна 09:30годину у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. БУТЕНКО
Судове рішення № 122022071, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4910/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: