Ухвала суду № 122022074, 26.09.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/505/24

Провадження № 2-о/216/70/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22січня 2024року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановленняфакту,що маєюридичне значення.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Також, ухвалою суду від 04 квітня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року, відмовлено адвокату ДорошСергію Петровичу,який діявв інтересах ОСОБА_1 узабезпеченні позову,шляхом заборонивчиняти будь-якідії щодонерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ,до розглядусправи №216/505/24.

25 вересня 2024 року адвокат Дзундза Ольга Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву адвоката заявниці такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 13, 294 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Криворізька Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко