Ухвала суду № 12202164, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 27/35-10/38701.11.10 За позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна»

про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 року

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні присутній представник ПП «Петра-Сервіс»- Головко О.І., довіреність від 01.11.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарна»про звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором № 04/І-452 від 04.07.2007 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року у справі № 27/35 (суддя Дідиченко М.А.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2010 року у справі № 27/35 рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року у справі № 27/35 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 року у справі № 27/35 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року справу № 27/35 було прийнято до свого провадження, присвоєно № 27/35-10/387, розгляд справи призначено на 01.11.2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав. Від позивача, 29.10.2010 року, через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні. Клопотання позивача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду –неповажними. Позивачем у справі являється Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

У судовому засіданні представник ПП «Петра-Сервіс»звернувся з заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Як про те зазначено у Постанові Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року по справі, вказівки якої є обов’язковими в силу положень ст. 11112 ГПК України, у випадку підтвердження факту знаходження будівлі торговельно-офісного комплексу з центром культурно-оздоровчого дозвілля площею 4752,10 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Московський 20б в іпотеці третьої особи, а не Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»розглянути питання про необхідність залучення Іпотекодержателя в якості третьої особи. Крім того, позивачем у касаційній скарзі було зазначено про наявність договору купівлі-продажу від 17.12.2009 року, укладеного між відповідачем у справі та ПП «Петра-Сервіс», який не був предметом дослідження при попередньому розгляді справи.

У судововому засіданні представником ПП «Петра-Сервіс»було надано договір купівлі-продажу від 17.12.2010 року, за умовами якого відповідач у справі продав ПП «Петра-Сервіс»майно, а саме: торговельно-офісний комплекс з центром культурно-оздоровчого дозвілля площею 4752,10 кв.м., що є предметом спору у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного підприємства «Петра-Сервіс».

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 11112 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Петра-Сервіс» (ідент. код 35975888).

2. Зобов’язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи 1 (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи на 11.11.2010 о 11:40.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, повідомити про час та місце судового засідання третю особу. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу на виконання вимог суду надати: письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 15.07.2010 року; письмові пояснення щодо того чи укладався між ТОВ «Дарна»та ПП «Петра-Сервіс»договір купівлі-продажу від 17.12.2009 року, а також договір іпотеки № 1460 від 17.12.2009 року, укладений між ПП «Петра-Сервіс»та ПП «Рембудсервіс», якщо так, надати суду належним чином засвідчені копії вказаних договорів.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя О.В. Котков