Рішення № 12201678, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/36721.10.10

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «САТІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реках Україна»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

                                                                                           суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Неділько Ж.В., довіреність № 277 від 06.09.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 21.10.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «САТІС»(надалі ЗАТ Страхова компанія «САТІС», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реках Україна»(надалі ТОВ «Реках Україна», відповідач) несплаченої суми позики в розмірі 15000,00 грн., 1500,00 грн. - штрафу; 7071,55 грн. - інфляційних втрат; 1352,46 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем згідно укладеного договору зворотної фінансової допомоги (позики), укладеного між сторонами 14.07.2009р. рахується заборгованість в сумі 15000,00 грн., яку посилаючись на положення Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку разом із штрафом, інфляційними втратами та 3% річних.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Обґрунтуванням заперечень, викладених у відзиві, слугувало те, що вимоги позивача щодо розміру належних до сплати відсотків, пов’язаних з простроченням повернення боргу, штрафних санкцій та індексу інфляції є такими, що не узгоджуються з приписами чинного законодавства України. В зв’язку з чим позовні вимоги просив задовольнити в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу та 1500,00 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2007 року між ЗАТ Страхова компанія «САТІС»та ТОВ «Реках Україна»укладено договір № 1-01 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з яким сторона-1 (позивач у справі) надає, а сторона-2 (відповідач у справі), одержує поворотну фінансову допомогу у сумі 30000,00 грн. Сторона-2 зобов’язується повернути стороні-1 зазначену суму в терміни встановлені цим договором.

На виконання договору, позивачем перераховано на користь відповідача 30000,00 грн., що підтверджується залученим до матеріалів справи платіжним дорученням № 720 від 10.07.2007 року.

Строк позики сторони погодили у п. 2.1 договору за яким сторона-1 надає стороні-2 поворотну фінансову допомогу терміном до 28.09.2007 року.

Суму отриманих коштів у позику за договором № 1-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 10.07.2007 року відповідачем в повному обсязі не повернуто (банківські виписки на підтвердження часткової сплати заборгованості на суму 15000,00 грн. наявні у матеріалах справи), доказів зворотнього суду не представлено.

          Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень п. 2.1 договору, строк виконання зобов’язань щодо повернення грошових коштів закінчився 28.09.2007 року, однак умови договору щодо повернення отриманої позики відповідачем не виконані, заборгованість відповідача залишилась не несплаченою в сумі 15000,00 грн., у зв’язку з чим враховуючи обов’язковість укладеного договору для сторін (ст. 629 ЦК України) заявлені позовні вимоги про стягнення позики визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 3.2 договору у випадку невиконання своїх зобов’язань сторона-2 виплачує штраф з розрахунку 10% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи суму заборгованості відповідача станом на час подання позовної заяви та факт прострочення сплати боргу, розмір 10% від неповернутої суми поворотної фінансової допомоги складає 1500,00 грн. та у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки позивача за період з 29 вересня 2007 року (з врахуванням настання строку виконання зобов’язань згідно п. 2.1 договору) по серпень 2010 року складає: 7027,55 грн.

Сума 3% річних за період прострочення з урахуванням настання строку виконання зобов’язань в період з 29.09.2007 року до 15.09.2010 року складає 1345,89 грн., та у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача в межах заявленого позову.

Розрахунок позивача виконаний невірно, у зв’язку з чим не приймається судом, такий здійснювався позивачем без врахування настання строку виконання зобов’язань щодо повернення позики (з 29.09.2007 року).

Заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, жодних належних доказів повернення отриманих у позику коштів в сумі 15000,00 грн. у повному розмірі та у строки встановлені договором, суду не представлено у зв’язку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 15000,00 грн. неповернутої позики, 1500,00 грн. штрафу, 7027,55 грн. інфляційних втрат та 1345,89 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 249,24 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 484,27 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реках Україна»(02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, кв. 34, р/р 26007053623500 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34343079) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «САТІС»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, офіс 240, р/р 26502301240652 в Київському міському відділенні ПІБ м. Київ, МФО 322250, ідент. код 22963118) 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) неповернутої позики, 1500,00 грн. (одну тисячу п’ятсот гривень) штрафу, 7027,55 грн. (сім тисяч двадцять сім гривень 55 копійок) інфляційних втрат, 1345,89 грн. (одну тисячу триста сорок п’ять гривень 89 копійок) 3% річних, та 484,27 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 27 копійок) судових витрат.

3. В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 01.11.2010р.