Ухвала суду № 12201244, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/50822.10.10 За заявою відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід"(код ЄДРПОУ 30673592)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Писаренко О.В (дов. від 20.08.2010 №762/11.5.2)

Від боржника: Андрієнко П.В. (дов. від 23.10.2009)

Розпорядник майна: Монаков В.О. (ліц. АВ №498961)

Від АЕК "Київенерго" –Мельник Л.І.(дов. від 25.06.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "МАК Девід"(код ЄДРПОУ 30673592) неспроможне сплатити борг у сумі 31 451 910,43 грн., що виник на підставі рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 07.11.2007 по справі 2-1231/2007р. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2009 порушено провадження у справі №50/508 та призначено підготовче засідання суду на 27.07.2009.

Представник боржника в підготовче засідання суду 27.07.2009 не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що заявник не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Розгляд справи було відкладено на 18.09.2009.

18.09.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді.

07.10.2009 в судове засідання прибули представники заявника та дали пояснення по справі, однак не виконали вимог попередньої ухвали суду та не подали довідку з ВДВС про те, чи стягнуто кошти з боржника станом на 27.07.2009.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 30.10.2009.

30.10.2009 в судове засідання прибув представник заявника та дав пояснення по справі.

Представник боржника в підготовче засідання суду не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 20.11.2009.

20.11.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку з хворобою судді, оголошена перерва на 24.11.2009.

24.11.2009 в судове засідання прибули представники заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Представник боржника подав суду відзив на заяву про визнання банкрутом, в якій зазначив, що заборгованість перед ініціюючим кредитором погашена, у зв"язку з чим просив суд припинити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи було відкладено на 21.12.2009.

Представники заявника та боржника в підготовче засідання 21.12.2009 з’явилися та дали додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.12.2009 визнано розмір вимог кредитора –відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" на суму 31 451 910,43 грн., призначено у справі № 50/508 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Монакова В.О. та зокрема призначено попереднє засідання суду на 22.03.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 по справі № 50/508 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" залишено без задоволення, а у ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2009 по справі № 50/508 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 по справі № 50/508 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" залишено без задоволення, а у ухвалу господарського суду м. Києва від 21.12.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2010 по справі № 50/508 - без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/508 передано судді Головатюку Л.Д., який своєю ухвалою від 31.08.2010 призначив її до розгляду на 05.10.2010.

У попереднє засідання 05.10.2010 з"явилися представники сторін, розпорядник майна та представник АЕК "Київенерго" і надали пояснення по справі.

Представником боржника у судовому засіданні було подане усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання було відкладено на 22.10.2010.

22.10.2010 в попереднє засідання прибули представники заявника, боржника, АЕК "Київенерго" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" (ідентифікаційний номер 30673592), яке опубліковано у газеті "Урядовий кур’єр" № 9(4160) від 19.01.2010 (примірник газети міститься в матеріалах справи).

          Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Представник боржника подав суду клопотання про залишення заяви ініціюючого кредитора про визнання ТОВ "МАК Девід" банкрутом без розгляду у зв»язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "МАК Девід" було подано із порушенням встановленого ухвалою підготовчого засідання суду від 21.12.2009 строку.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишення позову без розгляду з підстав несвоєчасного виконання вимог ухвали суду щодо публікації оголошення про порушення справи про банкрутство є правом суду, а не його обов’язком. Суд має з урахуванням конкретних обставин справи вирішувати залишати із вказаної підстави позов без розгляду чи не залишати.

В даному випадку термін подання оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "МАК Девід" припав на святковий період пов’язаний із святкуванням нового року, під час якого більшість установ та організацій не працювали взагалі чи працювали у скорочений час, що могло призвести до цілком об’єктивного пропущення встановленого строку для подання вказаного оголошення.

Більш того, з кредиторськими вимогами до боржника з’явилися і інші кредитори окрім ініціюючого, в тому числі орган справляння податків - ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, залишення позову без розгляду призведе до порушення їх законних прав на задоволення своїх кредиторських вимог.

У судовому засіданні 22.10.2010 за участю заявника та боржника оцінено подані документи, заслухано пояснення боржника та заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів:

1) відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) на суму 31452307,93 грн., в тому числі 397,50 грн. судових витрат та вимоги даного кредитора забезпечені заставою майна боржника загальною вартістю 31450180,43 грн., про що розпорядником майна складено окремий реєстр;

2) ДПІ у Солом’янському районі м. Києва на суму 86969,78 грн., в тому числі неустойка в розмірі 7339,95 грн.;

3) Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 654,46 грн.;

4) акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (код ЄДРПОУ 26187763) на суму 680,98 грн., в тому числі 321,00 грн. судових витрат.

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник належним чином не заперечив визнані розпорядником майна вимоги кредиторів до нього.

Відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "МАК Девід" про залишення заяви ВАТ "ВТБ Банк" про визнання ТОВ "МАК Девід" банкрутом без розгляду.

2. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" (ідентифікаційний код 30673592):

1) відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) на суму 31452307,93 грн., в тому числі 397,50 грн. судових витрат та вимоги даного кредитора забезпечені заставою майна боржника загальною вартістю 31450180,43 грн.;

2) ДПІ у Солом’янському районі м. Києва на суму 86969,78 грн., в тому числі неустойка в розмірі 7339,95 грн.;

3) Управління виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 654,46 грн.;

4) акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(код ЄДРПОУ 26187763) на суму 665,32 грн., в тому числі 321,00 грн. судових витрат.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" (ідентифікаційний код 30673592) на загальну суму 31540 253,17 грн.

4. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" (ідентифікаційний код 30673592) арбітражного керуючого Монакова В.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредитора про місце і час проведення зборів..

5. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "МАК Девід" (ідентифікаційний код 30673592) арбітражного керуючого Монакова В.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- ДПІ у Солом’янському районі м. Києва;

- Управлінню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві;

- акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150)

Суддя Головатюк Л.Д.