ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/280-б22.10.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця - ЛТД"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не прибув
Від боржника Загоруй С.В. (дов. від 21.09.2010)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Роставиця-ЛТД" неспроможне сплатити борг у сумі 4 550 246, 62 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 порушено провадження у справі №50/280-б та призначено підготовче засідання суду на 28.05.2010.
Представник боржника в підготовче засідання суду 28.05.2010 не з’явився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.
Представник заявника в підготовче засідання з'явився та дав пояснення по справі.
Підготовче засідання було відкладено на 16.06.2010.
Представник заявника у підготовче засідання 16.06.2010 не з"явився, всіх необхідних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з неможливістю його явки у судове засідання 16.06.2010. Суд дане клопотання задовольнив.
Представник боржника у підготовче засідання 16.06.2010 з"явився та надав пояснення по справі.
Підготовче засіданння було відкладено на 09.07.2010.
Представники сторін у підготовче засідання 09.07.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.
Представником боржника, у судовому засіданні було подане клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2010 у справі №17/93 було прийнято заяву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця-ЛТД" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 за нововиявленими обставинами до розгляду. Суд, дане клопотання відхилив, у зв"язку з його необгрунтованістю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Підготовче засідання було відкладено на 22.07.2010.
Представники сторін у підготовче засідання 22.07.2010 з"явилися та дали пояснення по суті справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник всіх вимог попередньої ухвали не виконав.
Підготовче засідання було відкладено на 30.08.2010.
У підготовчому засіданні 30.08.2010 було оголошено перерву на 01.09.2010 для підготовки сторонами додаткових доказів.
У підготовчому засіданні 01.09.2010 було оголошено перерву на 17.09.2010.
17.09.2010 у судове засідання з"явилися представники сторін та дали пояснення по справі.
Представником боржника у судовому засіданні було подане клопотання про зупинення розгляду справи № 50/280-б до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2009 та на Постанову Київського апеляційного суду від 07.09.2009 у справі №17/93. Суд у задоволенні даного клопотання відмовив, у зв"язку з його недостатнім обґрунтуванням.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Підготовче засідання було відкладено на 08.10.2010.
У підготовчому засіданні 08.10.2010 було оголошено перерву на 22.10.2010 для підготовки сторонами додаткових доказів.
Представник боржника у судовому засіданні 22.10.2010 подав клопотання про припинення провадження по справі №50/280-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця - ЛТД" у зв’язку із тим, що постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 скасовано рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2009 у справі №17/93, на підставі яких у TOB «Роставиця-ЛТД»виник борг перед TOB «Собі», виконавче провадження закінчено.
Таким чином, у боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця - ЛТД" відсутні грошові зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю «Собі».
Суд прийняв надану боржником постанову Вищого господарського суду України від 21.09.2010 по справі № 17/93 у якості належного доказу відсутності грошових зобов’язань у боржника перед кредитором.
Відповідно до п. 8 ч. 1. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо кредитори не висунули вимог до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.
Ініціюючий кредитор не подав суду належних доказів наявності у боржника перед ним грошових зобов’язань.
Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін присутніх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 5, п.8 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 50/280-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Собі»до товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця - ЛТД" код ЄДРПОУ (30365114) про порушення справи про банкрутство.
2. Дію мораторію та введення процедури розпорядження майном скасувати.
3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику, органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 12201249, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 50/280-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: