Рішення № 12201044, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/42726.10.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група»

про стягнення 556605,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Русскіна О.В.–представник за довіреністю

Від відповідача не з’явився

В судовому засіданні 26.10.2010 судом на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 556605,00 грн. заборгованості за несплачений відсотковий дохід по облігаціям, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –5556,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 було порушено провадження у справі № 47/427, розгляд якої було призначено на 06.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 розгляд справи відкладено до 26.10.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2010 заявлені у позові вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»не було виплачено позивачу відсотковий дохід за 9 відсотковий період (з 09.12.2009 по 09.03.2010) в сумі 556605,00 грн. за емітованими відповідачем і придбаними позивачем іменними відсотковими облігаціями серії «В»в кількості 27900 шт. Зобов’язання по виплаті відсоткового доходу відповідач взяв на себе згідно Проспекту емісії облігацій, опублікованому у Бюлетені «Цінні папери України»№ 273-274 від 30.11.2007, але на вимогу позивача відсотковий дохід відповідачем виплачений не був, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом про стягнення 556605,00 грн.

Відповідач в судові засідання 06.10.2010, 26.10.2010 своїх представників –не направив, вимог суду, викладених в ухвалах суду про порушення провадження в справі та відкладення розгляду справи - не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів - не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань про відкладення розгляду справи –не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13-4899 від 04.10.2010, наданого Головним управлінням статистики у м.Києві.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначалось в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні у справі документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази. Які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 у Бюлетені «Цінні папери України»№ 273-274 був опублікований Проспект емісії облігацій ТОВ «Фінансова Лізингова Група, відповідно до якого відповідач повідомляв про прийняття Зборами учасників рішення, яке оформлене протоколом № 20 від 13.08.2007, про відкрите (публічне) розміщення іменних відсоткових облігацій серії «В»у без документарній формі, джерелами погашення яких та виплат відсоткового доходу за облігаціями були зазначені кошти емітента (відповідача), отримані від господарської діяльності.

Також, у зазначеному Проспекті зазначалось, що власники облігацій мають право отримувати відсоткові доходи за облігаціями та номінальну вартість облігацій у встановлені проспектом емісії терміни, дата закінчення обігу облігацій –04.12.2012; відсотковий дохід за облігаціями розраховується відповідно до відсоткових періодів, тривалість кожного відсоткового періоду становить 91 календарний день; сума відсоткового доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, розраховується за формулою: доход= (100 х ставку х 91)/(100%х365); виплата відсоткових доходів за облігаціями серії «В»за 9 відсоткових період (з 09.12.2009 по 09.03.2010) здійснюється 10.03.2010.

04.11.2009 у Бюлетені «Цінні папери України»№ 237 (2761) відповідачем було оголошено, що про встановлення відсоткової ставки за облігаціями серії «В»на дев’ятий, десятий, дванадцятий відсоткові періоди на рівні 8% річних, відповідно, сума відсоткової виплати на одну облігацію складатиме 19,95 грн.

11.12.2009 між ВАТ «Український Професійний Банк», з однієї сторони, та ТОВ «АС-Альянс», з іншої, було укладено договір міни цінних паперів № 312/09/ДМ, відповідно до умов якого позивачем було набуто у власність 27900 штук іменних процентних облігацій серії «В», випущених у без документарній формі, код цінних паперів –UA4000027130, емітент з ТОВ «Фінансова Лізингова Група»(код ЄДРПОУ 33602854), номінальна вартість 1 шт. –1000,00 грн.

Згідно виписки зберігача про стан рахунку у цінних паперах № 001163 депонента –позивача, на рахунку останнього станом на 09.03.2010 у цінних паперах обліковувались 27900 штук іменних процентних облігацій серії «В», випущених у без документарній формі, код цінних паперів –UA4000027130, емітент з ТОВ «Фінансова Лізингова Група»(код ЄДРПОУ 33602854).

17.03.2010 позивачем на адресу відповідача було надіслано лист № 27-09/955, отримання якого відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому позивач просив виплатити відсотковий дохід в сумі 556605,00 грн. за 9 відсотковий період за емітованими відповідачем і належними банку іменними відсотковими облігаціями серії «В»у кількості 27900 шт.

Як зазначав позивач у позові, відповідач відсотковий дохід в сумі 556605,00 грн. за 9 відсотковий період за емітованими відповідачем і належними позивачу іменними відсотковими облігаціями серії «В»у кількості 27900 шт. –не виплатив, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Український Професійний Банк» від 02.09.2010, оформленого протоколом № 3, назву банку «Відкрите акціонерне товариство «Український Професійний Банк»змінено на «Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Відкритого акціонерного товариства «Український Професійний Банк», а також зазначеним рішенням внесено відповідні зміни до Статуту позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Статтею 1 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” визначено, що емісія - установлена законодавством послідовність дій емітента щодо випуску та розміщення емісійних цінних паперів. Проспект емісії цінних паперів - документ, який містить інформацію про відкрите (публічне) розміщення цінних паперів.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, облігація–це цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов’язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

П. 3 статті 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” визначено, що емітент, у порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може розміщувати відсоткові, цільові та дисконтні облігації. Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів.

Статтею 28 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” визначено, що публічне (відкрите) розміщення цінних паперів - їх відчуження на підставі опублікування в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів, зверненого до заздалегідь не визначеної кількості осіб.

П. 1, 2, 3 статті 30 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” встановлено, що у проспекті емісії цінних паперів повинна міститися інформація про емітента, його фінансово-господарський стан, цінні папери, щодо яких прийнято рішення про відкрите (публічне) розміщення.

Вимоги до розкриття інформації про емітента та його фінансово-господарський стан установлює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

До інформації про цінні папери належить інформація, що стосується: виду, форми випуску, типу, кількості та номінальної вартості цінних паперів, щодо яких прийнято рішення про відкрите (публічне) розміщення; дати прийняття рішення про відкрите (публічне) розміщення цінних паперів; строків початку та закінчення відкритого (публічного) розміщення цінних паперів; порядку і форми виплати доходу за цінними паперами.

Згідно з п. 3, 4 статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідно до Проспекту емісії облігацій ТОВ «Фінансова Лізингова Група», відповідач, як емітент, зазначав, що власники облігацій мають право отримувати відсоткові доходи за облігаціями та номінальну вартість облігацій у встановлені проспектом емісії терміни, виплата відсоткових доходів за облігаціями серії «В»за 9 відсотковий період (з 09.12.2009 по 09.03.2010) здійснюється 10.03.2010, а 04.11.2009 у Бюлетені «Цінні папери України»№ 237 (2761) відповідачем було оголошено, що про встановлення відсоткової ставки за облігаціями серії «В»на дев’ятий, десятий, дванадцятий відсоткові періоди на рівні 8% річних, сума відсоткової виплати на одну облігацію - 19,95 грн.

Також, судом встановлено, що позивач внаслідок укладення договору міни цінних паперів № 312/09/ДМ від 11.12.2009 є власником 27900 штук іменних процентних облігацій серії «В», випущених у без документарній формі, код цінних паперів –UA4000027130, номінальною вартістю 1000,00 грн. кожна, емітентом яких є відповідач - ТОВ «Фінансова Лізингова Група»(код ЄДРПОУ 33602854), що зокрема підтверджується випискою зберігача про стан рахунку у цінних паперах № 001163 депонента –позивача станом на 09.03.2010.

Отже, враховуючи приписи п. 1 ст. 7 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, суд дійшов висновку, що зобов’язання між позивачем та відповідачем виникли у зв’язку з придбанням позивачем емітованих відповідачем облігацій, що засвідчують відносини позики між їх власником (позивачем) та емітентом (відповідачем), згідно з умовами яких відповідач зобов’язався виплачувати дохід за облігаціями в порядку, передбаченому умовами розміщення, зокрема Проспектом емісії, яким відповідачем встановлено відсоткову ставку за облігаціями серії «В»на дев’ятий відсотковий період на рівні 8% річних, сума відсоткової виплати на одну облігацію - 19,95 грн., а також відповідач зобов’язувався виплатити відсотковий дохід за зазначений період 10.03.2010.

Проте, всупереч вимог п. 1 ст. 7, п. 3 статті 30 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, ст. 526 ЦК України та Проспекту емісії, відповідачем, як емітентом, не було виплачено 10.03.2010 позивачу, як власнику 27 900 штук іменних процентних облігацій серії «В», випущених у без документарній формі, код цінних паперів –UA4000027130, номінальною вартістю 1000,00 грн. кожна, відсотковий дохід за 9 відсотковий період (з 09.12.2009 по 09.03.2010) в сумі 556605,00 грн. (27900 штук облігацій х 19,95 грн. (сума відсоткової виплату на одну облігацію) = 556605,00 грн.), доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

А тому, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 556605,00 грн. заборгованості за несплачений відсотковий дохід за 9 відсотковий період за 27900 шт. іменним процентним облігаціям серії «В» - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 556605,00 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Лізингова Група»(код ЄДРПОУ 33602854, місцезнаходження: 04050 м. Київ. вул. Мельникова,12) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»(код ЄДРПОУ 19019775, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.. Марини Раскової, 15) суму заборгованості по сплаті відсоткового доходу в розмірі 556605 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч шістсот п’ять) грн. 00 коп., а також витрат по сплаті державного мита - 5566 (п’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 05 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

Дата складання повного тексту рішення –29.10.2010