Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/35614.10.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»; До Дочірнього підприємства «ЛНКЛ»;
Про стягнення 2561,08 грн.;
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Байлюк С.В., представник, довіреність №0387/10 від 01.06.2010 р.;
Від відповідача: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1189,78 грн. основного боргу, 1371,30 грн. штрафу, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач —Дочірнє підприємство «ЛНКЛ», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
31.10.2005 р. між сторонами укладений договір №2527412/1.11317803 про надання послуг мобільного зв’язку, за умовами якого позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв’язку в межах України.
Відповідно до п. 3.1. договору №2527412/1.11317803 нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Пунктом 2.4. договору №2527412/1.11317803 передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані позивачем послуги зв’язку.
Пунктом 2.4.6. договору №2527412/1.11317803 визначено, що оплата послуг мобільного зв’язку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим; на відповідача покладений обов’язок, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC за тел. 8800500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Згідно з п. 3.5. договору №2527412/1.11317803 кількість та вартість послуг, що надаються відповідачеві на умовах договорів, визначається відповідно до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов.
13.11.2009 р. між сторонами укладений договір №4873038/1.11317803 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, за умовами якого відповідач замовляє та оплачує, а позивач надає на платній основі послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Пунктом 6.2. договору №4873038/1.11317803 передбачено, що нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.
Згідно з п. 6.3. договору №4873038/1.11317803 вартість послуги, наданої відповідачеві за розрахунковий період, визначаться відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать позивачеві.
Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договорами, надавши відповідачеві телекомунікаційні послуги та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання за договорами, надані позивачем телекомунікаційні послуги та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1189,78 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Частинами 1, 2 статті 63 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства.
Умови надання телекомунікаційних послуг:
1) укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ;
2) оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у розмірі 1371,30 грн., передбачений п. 1.5. додаткової угоди до договору №4873038/1.11317803. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ЛНКЛ»(інд. 03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 30729021) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(юридична адреса: інд. 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; адреса для кореспонденції: інд. 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-а, оф. 43; код ЄДРПОУ 14333937) 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. заборгованості, 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 30 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СуддяО.В. Мандриченко
Дата складання рішення 20.10.2010 р.
Судове рішення № 12200654, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/356. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: