Рішення № 12200404, 20.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/38320.10.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»

Простягнення 168318, 58 доларів США (1328033, 59 грн.)

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача:           Задорожна Л.Г., дов. № б/н від 17.06.2010 р.

Від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»про стягнення 146363, 99 доларів США (1154811, 88 грн.) основного боргу та 21954, 59 доларів США (173221, 71 грн.) пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за контрактом № EXP-258/10 від 22.02.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. за вказаним позовом суддею Нарольським М.М. було порушено провадження у справі № 14/383, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р.

Згідно з розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 8 від 22.09.2010 р. справу № 14/383 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»про стягнення 168318, 58 доларів США передано для подальшого розгляду судді Гавриловській І.О. у зв’язку з перебуванням судді Нарольського М.М. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 р. суддею Гавриловською І.О. було прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 20.10.2010 р., зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2010 р. № 14/383 про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.09.2010 р. від відповідача надійшли документи у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2010 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав витребувані судом документи, а також акт звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Київмедпрепарат»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»(продавець) був укладений контракт № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., відповідно до пункту 1.1. якого продавець зобов’язався передати у власність покупця на умовах, в об’ємах та в порядку, передбаченому даним контрактом, медикаменти, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його згідно з даним контрактом.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з пунктом 1.2. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., поставка товару здійснюється на основі специфікацій, які підписуються уповноваженими представниками сторін на кожну партію товару і являються невід’ємною частиною даного контракту.

У відповідності до пункту 1.3. даного контракту, покупець зобов’язався оплатити товар згідно разових специфікацій до даного контракту.

Згідно з пунктом 1.4. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., строки, кількість, ціни, асортимент зазначаються в разових специфікаціях на кожну відгрузку окремо.

Пунктами 2.1. та 2.2. вищевказаного контракту передбачено, що загальна вартість товару, що постачається, складає 154067, 36 доларів США, загальна сума до оплати з урахуванням фінансової знижки складає 146363, 99 доларів США, при цьому валютою платежу є долари США.

У відповідності до пункту 4.2. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., перевезення здійснюється автотранспортом, залізничним чи авіатранспортом протягом 60 днів з моменту підписання специфікації даного контракту.

Згідно з пунктом 4.9. зазначеного контракту, покупець зобов’язаний негайно прийняти поставку у зазначеному в даному контракті місці та відвантажити товар від перевізника протягом п’яти робочих днів.

У пункті 5.1. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. зазначається, що оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США за реквізитами продавця у наступному порядку: банківське переведення на рахунок продавця з відстрочкою платежу 75 календарних днів, починаючи з дати відпуску товару з Київської регіональної митниці, зазначеної у вантажній митній декларації.

Відповідно до пункту 9.1. вищевказаного контракту, в момент, коли продавець здійснив поставку товару покупцю, до останнього переходить право власності на цей товар.

Згідно з пунктами 13.3. та 13.4. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., зміна та/чи доповнення до даного контракту оформляються шляхом підписання сторонами додатків, додаткових угод, які мають обов’язкову силу для обох сторін, та є невід’ємною частиною даного контракту.

Пунктом 16.1. зазначеного контракту передбачено, що даний контракт набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами.

У пункті 17.1. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., зазначений контракт діє з моменту підписання до 31.12.2010 р. В тому випадку, якщо сторони не закінчили взаємний розрахунок в межах цього строку, контракт буде залишатися чинним до повного закінчення взаєморозрахунків.

Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»пояснив, що 05.03.2010 р. ним на виконання умов контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. було поставлено покупцю товару відповідно до специфікації № 1 до даного контракту на загальну суму 146363, 99 доларів США, що підтверджується вантажною митною декларацією № 100000024/0/042410.

Судом встановлено, що відпуск товару з Київської регіональної митниці було здійснено 05.03.2010 р., про що свідчить штамп на вантажній митній декларації.

З наданих позивачем пояснень вбачається, що відповідач у встановлений пунктом 5.1. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. строк, протягом 75 календарних днів, починаючи з дати відпуску товару з Київської регіональної митниці, зазначеної у вантажній митній декларації –до 18.05.2010 р. своїх зобов’язань за даним контрактом не виконав, поставлений товар не оплатив, у зв’язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 146363, 99 доларів США.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство «Київмедпрепарат» просить стягнути з відповідача 146363, 99 доларів США основного боргу, а також 21954, 59 доларів США пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за контрактом № EXP-258/10 від 22.02.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що у контракті № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати товару (п. 5.1 даного контракту) –18.05.2010 р., проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов контракту, грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

Актом звірки взаєморозрахунків від 30.08.2010 р. сторони підтвердили, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»перед Відкритим акціонерним товариством «Київмедпрепарат»відповідно до специфікації № 1 до контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. становить 146363, 99 доларів США.

Відповідач у заяві, наданій через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.09.2010 р. зазначив, що проти позову Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»не заперечує.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 146363, 99 доларів США основного боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»суми основного боргу за контрактом № EXP-258/10 від 22.02.2010 р. у розмірі 146363, 99 доларів США визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 21954, 59 доларів США пені за порушення договірного зобов’язання, посилаючись на пункт 5.3. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., яким передбачено, що у випадку порушення покупцем строків платежу, продавець має право нарахувати та виставити покупцю пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення від несплаченої суми, але не більше 15 % від суми невиконаних зобов’язань.

Згідно з ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до пункту 5.3. контракту № EXP-258/10 від 22.02.2010 р., 0,2 % розміру пені за кожний день прострочення від несплаченої суми становить 24881, 87 доларів США, але зазначена сума перевищує 15 % від суми невиконаних зобов’язань, у зв’язку з чим стягненню з позивача підлягає пеня в розмірі 21954, 59 доларів США.

Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАХИСАМ»(100011, вул. А. Кадирій, б. 25 а, м. Ташкент, Республіка Узбекистан, ідентифікаційний код 201251655) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»(01032, вул. Саксаганського, б. 139, м. Київ, ідентифікаційний код 00480862) 146363 (сто сорок шість тисяч триста шістдесят три) долари США 99 центів основного боргу, 21954 (двадцять одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят чотири) долари США 59 центів пені, 1 683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) долари США 19 центів державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.