Рішення № 12200402, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/41318.10.10 За позовомКиївського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого ДоДержавного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»

Простягнення 184500,70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача:          Дитинко О.В. –дов. № 312-01 від 22.03.10 р.                              

від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого до Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів»про стягнення 184500,70 грн. боргу за спожиту теплову енергію у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. про відшкодування витрат основного споживача теплової енергії субспоживачем.

Ухвалою суду від 30.08.10 р. було порушено провадження у справі № 37/413 та призначено її розгляд на 27.09.10 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.10 р. витребуваних ухвалою суду від 30.08.10 р. документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання 27.09.10 р. не з’явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.09.10 р., яке підтверджує отримання відповідачем 06.09.10 р. ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, з метою витребування необхідних документів у справі, а також у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 30.08.10 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд справи № 37/413 на 18.10.10 р., повторно зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.08.10 р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.10.10 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 30.08.10 р. та оригінали документів для огляду в судовому засіданні, повторно підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.10 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.10 р., яке підтверджує отримання відповідачем 12.10.10 р. ухвали суду від 27.09.10 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі представника відповідача у даному судовому засіданні, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Київським національним університетом театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (основний споживач) та Державним підприємством «Українська студія хронікально-документальних фільмів»(субспоживач) були укладені договори № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. про відшкодування витрат основного споживача теплової енергії субспоживачем, відповідно до умов яких основний споживач зобов’язується постачати теплову енергію субспоживачеві та оплачувати споживання теплової енергії субспоживачем на підставі договору, укладеного з енергопостачальною компанією, згідно діючих тарифів, а субспоживач зобов’язується своєчасно відшкодовувати основному споживачеві витрати по оплаті використаної теплової енергії згідно діючих тарифів.

У відповідності до п. 3. статті 277 Господарського кодексу України, абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов’язки абонента, а абонент має права та несе обов’язки енергопостачальника.

Згідно з п. п. 2.3.1., 2.3.2. та 2.3.6. договорів № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р., субспоживач зобов’язується своєчасно відшкодовувати витрати по оплаті використаної теплової енергії згідно діючих тарифів; виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені договором основного споживача з енергопостачальною організацією; сплачувати кошти за споживання теплової енергії не пізніше 20 числа звітного періоду.

Позивач пояснив суду, що протягом періоду дії договорів № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. ДП «Українська студія документально-хронікальних фільмів»порушує умови договорів та не виконує свій обов’язок щодо відшкодування вартості отриманої теплової енергії.

У зв’язку з вищенаведеним, Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого звертався до Господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Українська студія документально-хронікальних фільмів»про стягнення заборгованості за договором № 4т/1 від 02.01.09 р. за період з квітня до червня 2009 р. в розмірі 14098,39 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 45/338 від 12.10.09 р. вищевказаний позов було задоволено повністю.

Позивач пояснив суду, що ним були належним чином виконані зобов’язання за договорами № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р., тоді як відповідач за період з 01.06.09 р. до 01.07.10 р. не здійснює відшкодування вартості використаної теплової енергії за зазначеними договорами, у зв’язку з чим у нього існує заборгованість у розмірі 184500,70 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та підписаним і скріпленим печатками актом звірки розрахунків між сторонами (належним чином засвідчені копії зазначених акту звірки та рахунків-фактур додана до матеріалів справи).

Неодноразові звернення Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого до ДП «Українська студія документально-хронікальних фільмів»з вимогою сплатити заборгованість були залишені без відповіді та реагування.

За таких обставин Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого звернувся до Господарського суду м. Києва з даним позовом до ДП «Українська студія документально-хронікальних фільмів»про стягнення 184500,70 грн. боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.06.09 р. до 01.07.10 р. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. про відшкодування витрат основного споживача теплової енергії субспоживачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, зауважень щодо відпуску теплової енергії від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договорами № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. строк оплату за спожиту теплову енергію за період з червня 2009 р. до липня 2010 р. не здійснив.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 184500,70 грн. боргу, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого в частині стягнення з ДП «Українська студія документально-хронікальних фільмів»суми боргу за договорами № 4т/1 від 02.01.09 р. та № 4т/1 від 02.01.10 р. про відшкодування витрат основного споживача теплової енергії субспоживачем за період з 01.06.2009 р. до 01.07.2010 р. у розмірі 184500,70 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

При подачі даного позову Київським національним університетом театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого було сплачено державне мито відповідно до платіжних доручень № 725 від 03.08.10 р. та № 176 від 23.03.10 р. в розмірі 1851,36 грн., тоді як, відповідно до норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів»із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється мито у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доході громадян. У відповідності до ціни позову у даній справі позивач повинен був сплатити 1 845,00 грн. За таких обставин зайво сплачене державне мито у розмірі 6,36 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 277 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Українська студія документально-хронікальних фільмів»(03133, м. Київ, вул. Щорса, 18, код ЄДРПОУ 02404397) на користь Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40, код ЄДРПОУ 02214171) 184 500 (сто вісімдесят чотири тисячі п’ятсот) грн. 70 коп. боргу, 1 845 (одна тисяча вісімсот сорок п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          На підставі даного рішення повернути Київському національному університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40, код ЄДРПОУ 02214171) з Державного бюджету України державне мито в сумі 6 (шість) грн. 36 коп., що перераховане платіжним дорученням № 725 від 03.08.10 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи), як зайво сплачене.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.          

           Суддя           Гавриловська І.О.