Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 3/28728.10.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Земля»
Про стягнення 26397,49 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Кошман А.С. –по дов. № 82 від 30.08.2010
Від відповідача Горлач В.М. –по дов. № 33 від 29.06.2010
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Земля»на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 23085,67 грн., 2090,53 грн. пені та 1221,29 грн. збитків від інфляції перерахувавши їх за наступними реквізитами: одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД 22080200, назва –плата за оренду державного майна.
Позивач вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.10.2010 частково не виконав.
Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до відділу діловодства суду 28.10.2010 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 23085,67 грн., 2091,93 грн. пені та 1926,19 грн. збитків від інфляції.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010 не виконав. У поданому в судовому засіданні клопотанні вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки відповідно до Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва»відповідач підпадає під визначення суб‘єкта малого підприємництва, то орендна плата сплачувалась в повному обсязі відповідно до наданих розрахунків з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 316 від 25.03.2009 «Деякі питання оплати оренди державного майна» із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ № 1341 від 02.12.2009 та № 440 від 16.06.2010. Тобто, орендна плата сплачена відповідачем у повному обсязі. Відповідач в поданому клопотання просить відкласти розгляд справи та зобов‘язати повторно позивача направити компетентного представника до відповідача для підписання акту звірки взаєморозрахунків.
Враховуючи те, що невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.10.2010, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2010 о 10:45. Зал судових засідань № 8.
2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 18.10.2010, а саме
- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- подати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
4. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.
5. Зобов‘язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.
6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.
Судове рішення № 12200337, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/287. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: