Рішення № 12199809, 15.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/18815.10.10

За позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Київпастранс”

До Комунального підприємства “Київський метрополітен”

Простягнення 28056077,60 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаХмелюк О.М. представник за довіреністю від 04.01.2010 р. № 06-5/10

Від відповідача Загоровська Н.В. представник за довіреністю від 31.12.2009 р. №1593-Н

Від прокуратуриПалюх В.М. помічник прокурора 15.10.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Київпастранс” звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Київський метрополітен” 22758715,88 грн. заборгованості за договором від 05.01.2009 р. № 10-КПТ-09/06/04-09, 2126093,20 грн. пені, 2479652,08 грн. інфляційної складової боргу та 691616,44 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/188 від 30.04.2010 р., яку призначено до розгляду на 21.05.2010 р.

19.05.2010 р. від Комунального підприємства “Київпастранс” до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

21.05.2010 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в позові відмовити.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судових засіданнях 18.06.2010 р. та 09.08.2010 р., 20.08.2010 р., 27.09.2010 р. оголошувались перерви.

У судовому засіданні 27.09.2010 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 24639493,99 грн. заборгованості, 333851,72 грн. інфляційної складової боргу та 114416,47 грн. 3 % річних з простроченої суми.

У судове засідання, призначене на 15.10.2010 р., зявилися представники сторін. Позивач подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 11208736,64 основного боргу, 333851,72 грн. інфляційної складової боргу та 114416,47 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Відповідач подав до клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення до 30.12.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 р. Комунальним підприємством “Київський метрополітен” (надалі - КП «Київський метрополітен») та Комунальним підприємством “Київпастранс” (надалі - КП «Київпастранс») укладено договір № 10-КПТ-09/06/04-09 про проведення реалізації комбінованих проїзних квитків на основі безконтактних карток та компенсацію витрат за їх виготовлення, підготовку до реалізації та реалізацію (далі - Договір).

Згідно із п. 2.1 Договору, сторони зобов'язуються щомісячно проводити реалізацію проїзних документів та компенсацію витрат за їх виготовлення, підготовку для реалізації та реалізацію, а також компенсувати витрати за їх виготовлення, підготовку до реалізації та реалізацію.

Відповідно до п. 2.3 Договору, КП «Київський метрополітен»забезпечує розміщення замовлення на виготовлення проїзних документів та їх передачу КП «Київпастранс».

Згідно з п. 2.5 Договору, КП «Київпастранс»зобов'язаний прийняти проїзні документи та провести компенсацію витрат за їх виготовлення, підготовку до реалізації та реалізацію.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що розподіл доходів від реалізації проїзних документів здійснюється на підставі наказу Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради № 101 від 27.11.08 «Про розподіл доходів від реалізації комбінованих проїзних квитків для проїзду у міському пасажирському транспорті».

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що взаєморозрахунок здійснюється Сторонами щомісячно, на підставі акту звірки не пізніше 5-ти (п'яти) днів з моменту його підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з травня 2006 року по 5-те січня 2009 року, тобто до укладання Договору, КП «Київський метрополітен»та КП «Київпастранс»здійснювали реалізацію комбінованих проїзних документів і за цей період відповідач в повному обсязі з позивачем не розрахувався, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків.

Після укладення Договору КП «Київський метрополітен»не здійснював своєчасно і в повному обсязі розрахунки з КП «Київпастранс», що підтверджується підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків та звітами про реалізацію проїзних квитків метрополітеном.

Таким чином, заборгованість КП «Київський метрополітен»перед КП «Київпастранс»за реалізацію комбінованих проїзних документів за період з травня 2006 по 01.05.2010 р. становить 24639493,99 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість і його борг станом на 08.10.2010 р. становить 11208736,64 грн., що також підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків від 08.10.2010 р.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11208736,64 грн. документально підтверджується, відповідачем визнається, а тому підлягає стягненню.

Крім суми основного боргу позивач також просить стягнути з відповідача 333851,72 грн. інфляційної складової боргу та 114416,47 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов в висновку, що стягненню підлягають 333851,72 грн. інфляційної складової боргу та 114416,47 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення та факт фінансування відповідача з державного бюджету, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 2 місяці.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03055, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) на користь Комунального підприємства “Київпастранс” (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) 11208736 (одинадцять мільйонів двісті вісім тисяч сімсот тридцять шість) грн. 64 коп. основного боргу, 333851 (триста тридцять три тисячі вісімсот пятдесят одну) грн. 72 коп. інфляційної складової боргу, 114416 (сто чотирнадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 47 коп. 3 % річних з простроченої суми.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03055, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) до Державного бюджету України 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. у справі № 46/188, зобовязавши Комунальне підприємсто “Київський метрополітен” (03055, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 35, ідентифікаційний код 03328913) сплатити Комунальному підприємству “Київпастранс” (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, ідентифікаційний код 31725604) належні до стягнення суми відповідно до графіку:

Термін оплатиЗаборгованість Інфляц. витрати3 % річнихВсього

До 30.10.2010 р.3619840,00 3619840,00 До 30.11.2010 р.3969076,64 3969076,64 До 30.12.2010 р.3619 820,00333851,72114416,474068088,19

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 20.10.10