Ухвала суду № 121962713, 30.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4442/24

2-с/583/55/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

27.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09.09.2024. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.09.2024 ним було отримано судовий наказ, з яким він не погоджується, оскільки вважає, що він виданий безпідставно, договір між нею та ТОВ «Газорозподільні мережі України» не укладався, не укладалася заява приєднання, а також вважає, що газопроводи не належать та не орендуються компанією ТОВ «Газорозподільні мережі України», а тому компанія не має будь я кого права стягувати гроші. Тому просить скасувати судовий наказ і стягнути на його користь судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачений ним судовий збір в розмірі 151,40 грн.

Вважаю, що в задоволенні даної вимоги необхідно відмовити, оскільки розділом ІІ (Наказне провадження) Цивільного процесуального кодексу України не передбачено стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення стягувача з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 09.09.2024 у справі № 583/4442/24 провадження № 2-н/583/790/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 1255, 98 грн та 302, 80 грн судових витрат.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА