Рішення № 121960254, 30.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4212/24

Категорія 38

2/295/1471/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Стелюти М.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 86 860,10 грн та сплачений судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що 04.12.2020 між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 2001754229601, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000 грн, який пізніше було збільшено до 50 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 86 860,10 грн, з яких: 46 874,94 грн заборгованість за кредитом; 39 985,16 грн заборгованість за процентами.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві також просить розгляд справи проводити за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення в справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2020 ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулась до АТ «Перший український міжнародний банк», та підписавши відповідну заяву на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб № 2001754229601, отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000 грн (а.с. 11 на звороті).

Крім того, ОСОБА_1 , 04.10.2020 підписала паспорт споживчого кредиту, де також зазначено про те, що сума кредиту становить 30000,00 грн для загальних споживчих цілей, строком на 12 місяців, який продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, зі сплатою 47,88% річних, реальна річна процентна ставка 47,88% (а.с. 12).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001754229601 від 04.12.2020, кредитний ліміт, встановлений на кредитній картці ОСОБА_1 , неодноразово збільшувався, та 03.03.2022 збільшено до 50000,00 грн (а.с. 33 на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості, розмір заборгованості ОСОБА_1 , за кредитним договором становить 86 860,10 грн, з яких: 46 874,94 грн заборгованість за кредитом; 39 985,16 грн заборгованість процентами (а.с. 34-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннямич.1,п.1ч.2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 2001754229601 від 04.12.2020 у сумі 86 860,10 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, а всього 89282,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Зосименко