Рішення № 121960255, 30.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12777/24

Категорія 59

2/295/3073/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

при секретарі судового засідання Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управлінняпенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області, про стягнення коштів в порядку спадкування,

установив:

Позивач звернувся із указаним позовом та просить суд стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в порядку спадкування за законом недоотримані за життя сина ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані за рішенням суду кошти відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 87 921,43 грн.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача ОСОБА_2 помер. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі 240/7000/20 задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 з 13.12.2019перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» 14.10.2014№ 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Житомирської області від 02.03.2020за №18-279вих-20, з урахуванням раніше проведених виплат. По рішенням суду утворилась заборгованість. Розмір заборгованості становить 87 921,43 грн. Після смерті сина позивач, як спадкоємиця за законом прийняла спадщину. При зверненні до відповідача про виплату позивачу коштів за рішенням суду їй було відмовлено у виплаті.

В судовому засіданні сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача направив відзив в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2022року. (а.с.3)

Також встановлено, що ОСОБА_1 , як матір померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження, (а.с. 4) є єдиним спадкоємцем за законом на його майнові права та майнові зобов`язання, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стажник Т.О. від 28.05.2024року № 833 /02-14.(а.с. 5)

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 р. у справі № 240/7000/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_2 з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» 14.10.2014 №1697-VII на підставі довідки Прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 за №18-279вих-20, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення суду від 06.05.2021 року по справі № 240/7000/20 боржником виконане частково, а саме: на його виконання боржник здійснив лише донарахування коштів в сумі 87 921,43 грн, виплату яких до даного часу не провів.

Статтею 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218ЦивільногокодексуУкраїни (даліЦК України) визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227ЦКУкраїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз статей 1218, 1219, 1227ЦКУкраїни свідчить про те, що законодавець передбачив можливість спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплати до пенсії).

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_2 , доплата до пенсії та додаткова пенсія належала спадкодавцеві та увійшла до складу спадщини, таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом має право на отримання донарахованої, але не отриманої частини пенсії її сина.

У своїх рішеннях ЄСПЛ зауважив, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (пункт 26 рішення від 08 листопада 2005 року у справі «Кечко проти України», заява №63134/00).

Висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №284/252/17 від 26 червня 2019 року та у справі №286/3516/16-ц від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1219, 1227 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» за рішенням суду по справі № 240/7000/20 у розмірі 87 921,43 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішеннянабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Ольжича, 7 код ЄДРПОУ 13559341).

Суддя О.М. Зосименко