Ухвала суду № 121953576, 11.09.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 200/3309/13

Провадження №2/932/1825/24

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства«ОТПБанк»,Товариствазобмеженою відповідальністю«ОТПФакторингУкраїна»,третяособа ТОВ«ФакторинговаКомпанія«Фінвест Груп»провизнаннянедійсним кредитногодоговорутадоговору іпотеки,додатковихдоговорів,додаткудододаткового договорутазустрічнимпозовом Товариствазобмеженоювідповідальністю «ОТПФакторингУкраїна»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізакредитнимдоговором, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 року ухвалою суду було залучено до участі у справі, як правонаступника позивача за зустрічним позов - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Фінвест Груп».

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.01.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування правонаступника позивача за зустрічним позовом, якого залучено до участі у справі, а саме замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Фінвест Груп», зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Фінфест Груп».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі суду від 30.01.2024 року, помилково вказано найменування правонаступника позивача за зустрічним позовом, якого залучено до участі у справі, що є технічною опискою, вона підлягає виправленню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.01.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «ОТПБанк»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна»,третя особа ТОВ«Факторингова Компанія«Фінвест Груп»про визнаннянедійсним кредитногодоговору тадоговору іпотеки,додаткових договорів,додатку дододаткового договорута зустрічнимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ОТПФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, а саме, вважати вказаним вірно найменування правонаступника позивача за зустрічним позовом, якого було залучено до участі у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Фінвест Груп», замість помилково зазначеного - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Фінфест Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол