Вирок № 12195201, 12.11.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-122/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Слынько А.С.

с участием прокурора Шаповал А.М.,

защитника- адвоката ОСОБА_1

защитника из числа близких родственников ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки г.Изяслав, Хмельницкой области, проживающей в АДРЕСА_1, образование высшее, вдовы, на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающая, ранее не судимая, в совершении преступления по ч. 3 ст.358, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2010 года.,более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_3 на рыночной площади в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, за 500 гривен, приобрела, поддельный документ - талон ГАИ МВД Украины серии НОМЕР_2 о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств.

Заведомо поддельный документ, вышеуказанный талон, ОСОБА_3 умышлено закрепила на лобовом стекле автомобиля «Опель Рекорд», номерной знак НОМЕР_1, на котором осуществляла движение и таким образом использовала его до 20 апреля 2010 года, когда на ул. Первомайской, в пос. Васильковка, Васильковского района., Днепропетровской области, была остановлена работниками милиции, которые в присутствие понятых изъяли с указанного автомобиля поддельный талон серии НОМЕР_2 о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств.

Согласно заключения экспертизы № 70/06-298 от 24.06.2010 года реквизитов документа, предоставленный на исследование бланк талона серии НОМЕР_2 о прохождении технического осмотра автомобиля «Опель-Рекорд» (номерной знак НОМЕР_1), не соответствует установленному образцу бланкам талона о прохождении технического осмотра, изготовленным предприятием, осуществляющих их выпуск. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка о прохождении технического осмотра, а также изображение подписи в графе «Посадова особа ДАІ МВС» нанесены капельно-струйным способом с использованием струйного принтера либо иной копировально-множительной техники струйного типа.

Кроме того, ОСОБА_3, имея умысел на посев и выращивание наркотического средства ( конопли) , с целью дальнейшего незаконного ее сбыта, незаконно посеяла семена конопли на территории своего домовладения в АДРЕСА_1

22 мая 2010 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, работниками милиции на земельном участке, с тыльной стороны домовладения обнаружено и изъято 4 произрастающих куста растения конопли, в теплице на территории домовладения, за хозпостройкой обнаружено и изъято в пластиковых стаканчиках 377 произрастающих куста растения конопли, за домом справа в теплице обнаружены в пластиковых стаканчиках 147 произрастающих куста растения конопли, за теплицей на земельном участке обнаружены 383 произрастающих куста растения конопли, на окраине двора в теплице обнаружены 489 произрастающих куста растения конопли, которые согласно заключению эксперта № 70/10/1789 от 31.05.2010 года - растения в количестве 89,146,96,182 штук,находящиеся в пластиковых стаканах являюся наркотикосодержащим растением рода конопли.

Всего ОСОБА_3 незаконно посеяла и вырастила коноплю, с целью сбыта в количестве 1400 растений, т.е. свыше 500 и более растений.

Кроме этого, 22 мая 2010 года с 10 часов 20 минут до 12 часов в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, работниками милиции в хозпостройке обнаружено и изъято измельченное вещество, которое согласно заключения специалиста- эксперта № 70/10/1789 от 31.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого составляет 1255,0 гр и 8,48гр. Представленные на экспертизу вещества массой 1250 г,8,38 г являются особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана).Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 1125 г и 7,88 г.Указанные наркотические вещества каннабис (марихуана) ОСОБА_3 собрала и высушила из посева растущих растений конопли, которые незаконно посеяла и вырастила по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и незаконно хранила с целью сбыта.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_3 воспользовалась своим правом предусмотренным ст.63 Конституции Украины.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_3 по ч.3 ст.358 УК вину признала полностью и показала, что по ее просьбе за 500 грн., незнакомый мужчина привез ей талон о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств, ктоорый был прикреплен на лобовое стекло автомобиля «Опель Рекорд» под ее управлением.

По ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 УК ОСОБА_3 вину признала частично, мотивируя тем, что выращивала коноплю в целях лечения своей матери ОСОБА_4

Действительно она занималась выращиванием конопли на территории своего домовладения в АДРЕСА_1 района,Днепропетровской области. Она вдова, проживает с двумя дочерьми и матерью, которой 72 года. Наркотические средства никто из ее родственников не употребляет. Около 15 лет назад, ее свекр работал директором коноплезавода, поэтому семена конопли хранились на чердаке в неограниченном количестве.

Коноплю она посеяла в стаканчики, а в последующем высаживала саженцы в теплицах, с целью изготовить лекарство для матери. Саженцы она перебирала, перемывала, выбирала семена покрупнее, а те, которые помельче высыпались на землю, а потом произростали. Растения, которые были в стаканчиках в теплице она сознательно выращивала, чтобы высаживать в теплице. В теплице она высаживала рассаду конопли.

По технологии, когда саженцы достигают определенных размеров, то ростки, которые не дают цветов, она вырывала и прореживала. Когда заканчивался сезон, она складывала стаканчики, убирала все. Процесс выращивания следующий. Она высаживала семена конопли в стаканчики, потом они должны вырасти до периода цветения. В стаканчиках они находятся до тех пор, пока у нее освободится место в теплицах. Растение может быть маленьким, а может быть и большим. Потом она ждет, когда появятся цветы конопли, потому, что для лекарства ей нужен цвет. До средины июня месяца она высаживает растения, а цветет коноаляя в конце августа. Она этот цвет срывает и это является лекарством. Растения подсушиваются в теплице. Потом она берет емкость, сухими цветами заполняет третью часть емкости и заливает водкой, настаивается 18 дней. Через 18 дней употребляется вовнутрь. Мама пила этот состав каждый день.

В саду произрастала конопля ( самосев). Он образовался в процессе просеивания семян.

Она согласна с предъявленным обвинением в части того, что посеяла и выращивала коноплю. Ей было известно, что конопля это наркотическое средство и что за него наступает ответственность.

Выращивала коноплю в целях лечения своей матери ОСОБА_4

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

По эпизоду использования поддельного талона о прохождении технического осмотра транспортного средства «Опель-Рекорд»-

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали в суде аналогичные показания, что 20 апреля 2010 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре и изъятии талона о прохождении государственного технического осмотра с автомобиля «Опель-Рекорд» принадлежащего ОСОБА_3

Из протокола осмотра автомобиля «Опель Рекорд» от 20.04.2010 года и фототаблицы к нему следует, что на лобовом стекле автомобиля в правом-нижнем углу находится бумажный талон о прохождении технического осмотра серии НОМЕР_2 (л.д. 5-6).

Согласно выводов экспертизы № 70/06-298 от 24.06.2010 года предоставленный на исследование бланк талона серии НОМЕР_2 изъятый 20.04.2010 года с лобового стекла автомобиля «Опель Рекорд» (номерной знак НОМЕР_1),принадлежащего ОСОБА_3 не соответствует установленному образцу бланкам талона о прохождении технического осмотра, изготовленным предприятием, осуществляющих их выпуск (ПК «Украина»). Изображения лицевой и оборотной сторон бланка о прохождении технического осмотра(в том числе печатного текста,серии «ЕА» и цифр номера НОМЕР_2», а также изображение подписи в графе «Посадова особа ДАІ МВС» на оборотной стороне данного талона о прохождении технического осмотра нанесены капельно-струйным способом с использованием струйного принтера либо иной копировально-множительной техники струйного типа (л.д. 34-35).

В качестве вещественного доказательства приобщен талон серии НОМЕР_2 о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств(л.д.74)

По эпизоду незаконного выращивания растений конопли с целью сбыта и хранения наркотических средств с целью сбыта в крупном размере -

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8показали, что они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска на территории домовладения ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

При обыске была ОСОБА_3 и ее мать. Они видели наличие теплиц, в которых выращивалась рассада конопли в пластиковых стаканах, в хозяйственнйо постройке работники милиции обнаружили сухие растения конопли.Также конопля произростала на огороде. ОСОБА_3 пояснила, что коноплю она выращивает для лечения своей матери.

Из протокола обыска и фототаблицы к нему следует, что в 22 мая 2010 года около 10 часов утра в присутствие понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также при участии ОСОБА_3, на территории домовладения, расположенном в АДРЕСА_1, были обнаружены на земельном участке с тыльной стороны домовладения 4 произрастающих куста растения конопли, в теплице на территории домовладения, за хозпостройкой обнаружено и изъято в пластиковых стаканчиках 377 произрастающих куста растения конопли,за домом справа в теплице обнаружены в пластиковых стаканчиках 147 произрастающих куста растения конопли, за теплицей на земельном участке обнаружены 383 произрастающих куста растения

конопли, на окраине двора а теплице обнаружены 489 произрастающих куста растения конопли.В доме, в кухне ,на подоконнике в картонной коробке обнаружены семена имеющие характерный запах конопли.

В холодильнике обнаружен мешок из ткани в котором находится семена имеющие характерный запах конопли. Прилагается фототаблица (.д. 44-51).

Согласно выводов экспертизы от 31.05.2010 года № 70/10/1789 представленные на экспертизу растения в количестве 89,146,96,182 штук,находящиеся в пластиковых стаканах, а также растения,общей массой 2370 г .,1660 г,находящиеся в полиэтиленовых пакетах являбются наркотикосодержащим растением рода конопли.

Представленные на экспертизу вещества массой 1250 г и 8,38 г изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуана).Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 1125 г и 7,88 г.

Согласно заключения специалиста №2795 от 24.05.2010 «Растения в количестве 90,147,97,183 штук,находящиеся в пластиковых стаканах, а также растения ,общей массой 2380 г,1670 г являются наркосодержащим растением рода конопля (л.д. 62, 64,70-72).

Вещественными доказательствами по делу являются - 1400 растений конопли, находящиеся в мешках, марихуана весом 1245,0 г и 8,28 г в пакетах ( л.д. 74)

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании полностью нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективная сторона состава преступления. Вину ОСОБА_3 по ч.3 с.358 УК Украины признала полностью.

Кроме того, действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев и выращивании конопли, с целью сбыта в количестве свыше 500 и более растений.

Действия подсудимой также следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании полностью нашли свое подтверждение факты и не оспаривается подсудимой, что она совершила посев и выращивание запрещенного растения, содержащего наркотические вещества , в крупном размере, а именно незаконно посеяла свыше 500 и более растений конопли по месту своего жительства, в теплицах.

По известной ей технологи осуществляла незаконное выращивание наркосодержащего растения, уход за посевами и всходами .

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, в этой части признала частично, мотивируя тем, что она не имела цели сбыта, а выращивала коноплю для лекарства онокобольной матери ОСОБА_4

Однако суд считает, что действия подсудимой являются незаконными, поскольку предметом рассматриваемого преступления являются растения, культивирование которых запрещено в целях пресечения незаконного потребления или использования в неправомерном обороте наркотических средств.

Объективная сторона данного преступления характеризуется совершением следующих действий: посев или выращивание запрещенных растений содержащих наркотические вещества.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений понимается посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых земельных участках.

Преступление признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода , либо произрастания растений.

Выращивание запрещенных к возделыванию растений заключается в уходе за посевами и всходами , с целью доведения их до определенной стадии созревания, когда они пригодны для изготовления наркотических средств .

Состав преступления формальный. Преступление, совершенное в данной форме, окончено с момента совершения первых действий - с момента посева , а именно внесения семян или рассады в почву, в данном случае в пластмассовые стаканчики находящиеся в теплицах, или работ по выращиванию и принятия мер по уходу .

На квалификацию действия подсудимой не влияет место, использованное для посева и выращивания, будь- то земли, отведенные для государственных, общественных нужд,или или приусадебный участок.

Суд считает, что большое количество наркотиков, изъятых у ОСОБА_3 бесспорно свидетельствует о цели сбыта.

При этом суд также принимает во внимание совокупность и других даннях по уголовному делу, свидетельствующими о цели сбыта.

Так, суд дал оценку источнику существования подсудимой, которая не работает, вдова, на иждивении несовершеннолетняя дочь и онкобольная мать.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется даннях, что подсудимая ОСОБА_3 употребляет наркотические средства.

Ссылка подсудимой, что вышеуказанные действия были совершены без намерения передать их в распоряжение другого лица суд считает несостоятельными, учитывая и количество обнаруженных и изъятых растений 1400 растений.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. ОСОБА_3 показала в судебном заседании, что она знала, что осуществляет незаконный посев и выращивание конопли и желала совершить указанные действия в целях лечения матери.

Давая квалификацию действиям подсудимой в этой части, суд принимает во внимание, что выращивание конопли разрешено только по специальной лицензии. Кроме того, определен порядок использования наркотических средств в медицинских целях.

Нашел свое подтверждение квалифицирущий признак незаконное хранение наркотических средств, которые 22 мая 2010 года были обнаружены в ходе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, аименно: в хозпостройке обнаружено и изъято измельченное вещество, которое согласно заключению специалиста является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого составляет 1255,0 гр и 8,48гр., которые подсудимая незаконно хранила по месту своего жительства в АДРЕСА_1 не имея на это законного права , с целью сбыта.

Анализируя все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности суд не нашел оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.307 УК Украины и ч.1 ст.310 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работающая, вдова, на иждивении имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и престарелую мать.

В соответствие со ст.66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает-подсудимая ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь и престарелую больную мать.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.307 УК Украины и ч.2 ст.310 УК Украины.

Исключительными обстоятельствами суд считает:

- положительные характеристики ОСОБА_3.,которая работала начальником отделения связи, экономистом, инженером, пользовалась авторитетом и уважением в коллективе, в быту охаратеризована также положительно (л.д.91,187);

- чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном;

- на иждивении подсудимая имеет несовершеннолетнюю дочь и онкологически больную мать (л.д.181-184,188);

- подсудимая является вдовой (л.д.180);

При назначении наказания подсудимой необходимо применить положения ч.1 ст.70 УК Украины и по совокупности совершенных преступлений определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Применить дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины в виде конфискации имущества.

По делу имеются затраты на проведение экспертиз в сумме 206 грн 40 коп и 300 грн 48 коп., которые необходимо взыскать с подсудимой (л.д.33, 69).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание:

По ч 3 ст. 358 УК Украины один год ограничения свободы;

По ч 2 ст. 310 УК Украины с применение ст.69 УК Украины 2 года лишения свободы ;

По ч 2 ст. 307 УК Украины с применение ст.69 УК Украины три года лишения свободы с конфискацией ? части имущества являющегося личной собственностью осужденной;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных пре ступлений,путем поглошения менее строгого наказания болем строгим окончательно определить к отбытию - три года лишения свободы с конфискацией ? части имущества являющегося личной собственностю осужденной.

Срок наказания осужденной исчислять с момента взятия под стражу 27 мая 2010 года 10 часов 35 минут.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области: расчетный счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 затраты на проведение экспертизы - 506 грн. 88 коп.

Вещественные доказательства: талон серии НОМЕР_2 о прохождении государственного технического осмотра транспортных средств передать в ГНИЭКЦ МВД Украины, 1400 растений конопли, находящиеся в мешках; марихуана весом 1245,0 г и 8,28 г в пакетах уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора, а осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента вручений копии приговора.

Судья Н.Е.Ушакова