Ухвала суду № 121948711, 30.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 6/760/838/24

Справа № 760/20081/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Кавун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №500494709 від 20.06.2014 року в розмірі 73132,83 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року по справі № 760/20081/15-ц було замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

15 вересня 2024 року Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/20081/15-ц було замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

29.07.2024 року на виконання даного рішення суду видано дублікат виконавчого листа.

05.09.2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 29.07.2024 року, оскільки судом у виконавчому листі (на першій сторінці) неправильно вказана дата розгляду справи.

Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

06.09.2024 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №500494709 від 20.06.2014 року в розмірі 73132,83 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року по справі № 760/20081/15-ц було замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

15 вересня 2024 року Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/20081/15-ц було замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

29.07.2024 року на виконання даного рішення суду видано дублікат виконавчого листа.

05.09.2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 29.07.2024 року, оскільки судом у виконавчому листі (на першій сторінці) неправильно вказана дата розгляду справи по суті.

Дослідженням матеріалів справи № 760/20081/15-ц встановлено, що правильна дата ухвалення рішення суду по даній справі є 28 січня 2016 року.

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту дубліката виконавчого листа допущена помилка щодо дати ухвалення рішення, яка є технічною, то заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Вказана описка потребує виправлення.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 29 липня 2024 року у справі №760/20081/15-ц, шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення суду «28 січня 2016 року» замість помилково вказаної «05 липня 2023 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Суддя: О.М. Букіна