Ухвала суду № 121948710, 26.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1804/21

Провадження №2/760/772/24

УХВАЛА

26 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

15 січня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №760/1804/21 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» боргу за житлово-комунальні послуги.

23 вересня 2024 року відповідач подала заяву про відстрочку виконання судового рішення.

При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України особа, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них має направити копію заяви іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано доказів направлення копії заяви позивачу у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суддя, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

При таких обставинах, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про відстрочку виконання судового рішення, за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М.Букіна