Рішення № 12189361, 21.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 05/208-10

вх. № 6157/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - юр. Грищенка А.А. (довіреність від 21.12.09 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове виробництво "Системні технології" (м. Харків)

про зобов'язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить зобов’язати відповідача виконати умови договору підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р., а саме: виконати підрядні роботи, визначені в п. 1.1 та додатків №1-21 до договору №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог без номеру та дати за вх. №23877 від 20.10.01 р., яке представник позивача просить суд не розглядати.

Усне клопотання представника позивача, задоволено судом.

Позивач надав уточнення позовних вимог без номеру від 21.10.10 р.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надані докази відправки його відповідачу.

Також позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/5145-1 від 13.09.10 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.07 р. між сторонами був укладений договір підряду №03-12/2006/УГВ6054/7-07 (надалі – договір), за яким замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) приймає на себе виконання наступних робіт:

- попереднє обстеження системи електрохімічного захисту (ЕХЗ) від корозії трубопроводів, системи зв’язку, коштів телемеханіки й автоматизації;

- збір вихідних даних;

- розробка технічних пропозицій по модернізації системи ЕХЗ;

- розробка проекту технічного завдання на модернізацію системи ЕХЗ та створення автоматизованої системи (АСС) ЕХЗ від корозії трубопроводів ГПУ „Полтавагазвидобування”, ГПУ „Шебелинкагазвидобування”, ГПУ „Харківгазвидобування”, УПК ГК ДК „Укргазвидобування”.

Згідно п. 1.2 договору термін здачі робіт за даним договором – не пізніше 20 календарних днів з моменту виконання замовником п. 3.3. Термін здачі робіт може бути перенесений за згодою сторін. Термін дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт за даним договором становить 296609,72 грн. і є невід’ємною частиною договору (додатки №1-21).

Згідно пунктів 3.3 та 3.4 вказаного договору розрахунок за даним договором здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 50% у національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок підрядника відповідно до п. 3.1 на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання даного договору. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 3-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.2 договору при завершенні робіт підрядник надає замовнику акт приймання робіт з додатком до нього комплексу розробленої документації.

Згідно п. 4.3 замовник зобов’язується прийняти роботу на протязі 3-х днів з дня одержання акту приймання робіт і документації та направити підрядникові підписаний акт приймання або обґрунтовану відмову в прийомі робіт.

Відповідно до додатків №1-21 до договору відповідач мав виконати наступні роботи:

По ГПУ „Полтавагазвидобування”:

- обстеження об’єкта автоматизації системи ЕХЗ;

- обстеження системи зв’язку, засобів телемеханіки й автоматизації;

- аналіз та оформлення матеріалів обстеження. Розробка технічних пропозицій по модернізації системи ЕХЗ;

- розробка технічного завдання на модернізацію системи ЕХЗ від корозії трубопроводів.

По ГПУ „Шебелинкагазвидобування”:

- обстеження об’єкта автоматизації системи ЕХЗ;

- обстеження системи зв’язку, засобів телемеханіки й автоматизації;

- аналіз та оформлення матеріалів обстеження. Розробка технічних пропозицій по модернізації системи ЕХЗ;

- розробка технічного завдання на модернізацію системи ЕХЗ від корозії трубопроводів.

По ГПУ „Харківгазвидобування”:

- обстеження об’єкта автоматизації системи ЕХЗ;

- обстеження системи зв’язку, засобів телемеханіки й автоматизації;

- аналіз та оформлення матеріалів обстеження. Розробка технічних пропозицій по модернізації системи ЕХЗ;

- розробка технічного завдання на модернізацію системи ЕХЗ від корозії трубопроводів.

По УПГГК:

- обстеження об’єкта автоматизації системи ЕХЗ;

- обстеження системи зв’язку, засобів телемеханіки й автоматизації;

- аналіз та оформлення матеріалів обстеження. Розробка технічних пропозицій по модернізації системи ЕХЗ;

- розробка технічного завдання на модернізацію системи ЕХЗ від корозії трубопроводів.

Позивач перерахував відповідачу платіжними дорученнями №1020 від 30.03.07 р. 148304,86 грн. та №16650 від 30.11.07 р. – 148304,86 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у строки, встановлені договором, не виконав свої зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання робіт чи неможливості їх виконання з незалежних від нього причин, або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-промислове виробництво „Системні технології” (61045, м. Харків, вул. О. Яроша, 18 к. 306. Код ЄДРПОУ 34631205) виконати на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Код ЄДРПОУ 30019775) підрядні роботи, визначені в п. 1.1 та додатків №1-21 до договору №03-12/2006/УГВ6054/7-07 від 12.02.07 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислове виробництво „Системні технології” (61045, м. Харків, вул. О. Яроша, 18 к. 306. Код ЄДРПОУ 34631205) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28. Код ЄДРПОУ 30019775) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 22.10.10 р.