ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2010 р. Справа № 38/255-10
вх. № 7779/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - Сіленко Г.О. - за дов. № 04 від 17.05.2010 року, відповідача: не з"явився,
розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтертранс-Груп", м. Київ
до ПП "Аквамарин", м. Харків
про стягнення 73142,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Інтертранс-Груп" просить суд стягнути на його користь з ПП "Аквамарин", 73142,12 грн. заборгованості за поставлений товар та судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в зв’язку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
01 червня 2010 року між ТОВ “ІНТЕРТРАНС-ГРУП” та ПП “Акваріум” було укладено договір № ДП-041-2010/167 за яким позивач поставив, а відповідач прийняв та зобов’язався оплатити протягом 21 дня отриману партію товару.
На виконання зобов’язань за вказаним договором товар передавався за видатковими накладними: ТТН № РШН-000139 від 09.06.2009 року на суму 1550,64 грн., ТТН № РШН-000140 від 09.06.2010 року на суму 3119,49 грн., ТТН № РШН-000142 від 09.06.2009 року на суму 4982,71 грн., ТТН № РШН-000143 від 09.06.2010 р. на суму 2420,50 грн., ТТН № РШН-000144 від 09.06.2009 року на суму 4031,15 грн., ТТН № РШН-000158 від 09.06.2010 року на суму 4694,58 грн., ТТН № РШН-000159 від 09.06.2009 року на суму 3204,63 грн., ТТН № РШН-000315 від 16.06.2010 року на суму 3954,36 грн., ТТН № РШН-000316 від 16.06.2010 року на суму 4012,08 грн., ТТН № РШН-000317 від 16 06.2010 року на суму 3993,80 грн., ТТН № РШН-000318 від 16.06.2010 року на суму 2137,40 грн., ТТН№РШН-000319 від 16.06.2010 року на суму 5938,53 грн., ТТН № РШН-000430 від 19.06.2010 року на суму 2537,08 грн. ТТН № РШН-000429 від 19.06.2009 року на суму 2453,48 грн., ТТН № РШН-000431 від 19.06.2010 року на суму 4907,30 грн., ТТН № РШН-000435 від 19.06.2009 року на суму 4849,32грн., ТТН № РШН-000436 від 19.06.2010 року на суму 4873,22 грн., ТТН № РШН-000437 від 19.06.2009 року на суму 3138,05 грн., ТТН № РШН-000443 від 19.06.2010 року на суму 6887,68 грн.
Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення 73142,12 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 731,42 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Аквамарін» (Юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, буд. 3/5, Фактична адреса:61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, код 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс-Груп» (Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська 10-А, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька 33-А, Код 35465839, ІПН 354658326596 № Свідоцтва плат. ПДВ 100076500) - 73142 грн. 42 коп. заборгованості, 731 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано судом 21.11.2010 р.
Суддя
Судове рішення № 12189341, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 38/255-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: