Ухвала суду № 12189300, 09.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.10           Справа №19/99-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін :          

кредитора – Лисовець А.О. ( довіреність б/н від 25.10.2010р.)

боржника - Шинкаренко Н.Я. (довіреність б/н від 10.12.2009р.)

розпорядника майна – Солдаткін І.В. (Ліцензія АВ №347054 від 20.06.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/99-10

за заявою кредитора – Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен – Україна», м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, вул.Центральна, 9, ід. код 30133681)

про визнання банкрутом, -

встановив:

У жовтні 2010 року кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців після встановленого для погашення строку безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань та не оплатив заборгованість в сумі 320839,25 грн.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання для підготовки відзиву на заяву кредитора та надання документів на виконання ухвали суду.

Також від боржника надійшла копія платіжного доручення від 22.10.2010р. про сплату кредиторові 100000 грн.

В судовому засіданні представник боржника підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

В судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна заперечують проти клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання та просять суд винести ухвалу про підготовче засідання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Ухвалу суду від 11.10.2010р. про порушення провадження у справі боржник отримав 16.10.2010р., що підтверджується підписом його уповноваженого представника на поштовому повідомлення повернутому на адресу суду.

Отже, для підготовки відзиву та надання необхідних документів у боржника було 23 дні, що на думку суду цілком достатньо для підготовки до судового засідання.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відхилення аргументів бржника та відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2010р. у справі №2/18-10 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» 69000 грн. 00 коп. –боргу, 13571 грн. 62 коп. –інфляційних збитків, 2766 грн. 96 коп. –3% річних, 849 грн. 60 коп. - витрат по сплаті державного мита та 188 грн. 80 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. (а.с.28-29).

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2010р. у справі №2/19-10 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «ЛЕМКЕН-Україна» 182 495 грн. 20 коп. -боргу, 41 070 грн. 78 коп. - інфляційних збитків, 8 377 грн. 77 коп. -3% річних, 2 332 грн. 08 коп. - витрат по сплаті державного мита та 186 грн. 44 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. (а.с.33-34).

Зазначені рішення у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України боржником не оскаржувалися та набрали законної сили.

На виконання рішень суду у справах №2/18-10 та №2/19-10 господарським судом 19.04.2010 року було видано накази (а.с.30, 35).

14.05.2010р. державним виконавцем ВДВС Недригайлівського РУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами №2/18-10 та №2/19-10 (а.с.31-32, 36-37).

Згідно довідки ВДВС Недригайлівського РУЮ від 06.10.2010р. кошти за вказаними наказами не стягувались. (а.с.38).

Згідно ч.3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що 849 грн. 60 коп. - витрат по сплаті державного мита та 188 грн. 80 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу стягнутих за рішенням №2/18-10 і 2 332 грн. 08 коп. - витрат по сплаті державного мита та 186 грн. 44 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу стягнутих за рішенням №2/19-10 при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями для порушення справи про банкрутство до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються, а можуть бути заявлені кредитором як конкурсні вимоги.

Таким чином, визнанню судом підлягають безспірні вимоги в сумі 317282,33 грн.

На час подання заяви у даній справі боржник на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора в розмірі більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, не виконав свій обов'язок з їх сплати.

На час подання заяви у даній справі мінімальна зарплата складала 907 грн., а відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати- 272100 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 317282,33 грн. підтверджується матеріалами справи (судовими наказами).

Що стосується сплати боржником 22.10.2010р. кредиторові 100000 грн. згідно платіжного доручення на виконання рішень у справах №2/18-10, №2/19-10, то суд зазначає наступне.

Заборгованість боржника була сплачена вже після порушення провадження у справі про банкрутство в той час як діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 11.10.2010р.

В силу статей 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на задоволення вимог конкурсних кредиторів поширює свою дію введений у справі мораторій.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Пунктом 7 частини 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у разі, якщо до визнання боржника банкрутом він виконав усі зобов'язання перед кредиторами. Відтак, часткове задоволення боржником грошових вимог кредитора після порушення провадження у справі про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 15.03.2005 року у справі №20-8/035.

Разом з тим, оскільки факт сплати боржником кредитору 100000 грн. підтверджується матеріалами справи, то суд встановлює розмір безспірної заборгованості з урахування сплати частини боргу, а саме: 317282,33 грн. – 100000 грн. = 217282,33 грн.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що безспірні вимоги кредитора до боржника, на день подачі заяви в суд складали більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, на час проведення підготовчого засідання боржник неспроможний в повному обсязі задовольнити безспірні вимоги ініціюючого кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть прийняти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора надати у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтею 1, 6, 11, 12, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання у справі – відмовити.

Зобов'язати кредитора - Дочірнє підприємство із 100% іноземним капіталом «Лемкен – Україна», м.Київ у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог кредитора - Дочірнього підприємства із 100% іноземним капіталом «Лемкен – Україна», який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 217282,33 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 08 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.315.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 17 лютого 2011 року.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 31 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у Сумській області, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 12.11.2010р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова