Ухвала суду № 12189301, 11.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.10           Справа №3056-12/0. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до боржника - приватного підприємства «Фортекс» (40000, м. Суми, вул. Воєводіна, 16; ід. код 31066852) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства «Фортекс», м. Суми відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно вказаної норми у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З поданих кредитором документів зокрема кредитного договору від 15.12.2003р. вбачається, що виданий боржнику кредит в розмірі 250000,00 грн. був забезпечений заставою нерухомого майна в с. В’язове Охтирського району Сумської області.

Виконавче провадження за наказом № 17/361-04 виданого господарським судом Сумської області здійснювалося ДВС в м. Суми, яка встановила відсутність майна в м. Суми.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок подання доказів покладено на сторону. В даному випадку кредитор при зверненні повинен довести що його вимоги не забезпечені заставою, проте належних доказів ним не подано.

Також з поданого Витягу з державного реєстру не можливо достовірно встановити факт відсутності боржника за місцезнаходженням, оскільки відповідний запис в витягі не містить дату, проте що наступний запис свідчить про заміну свідоцтва про державну реєстрацію боржника (14.03.2005р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву кредитора №5473 від 04.11.2010р. Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Фортекс» (40000, м. Суми, вул. Воєводіна, 16; ід. код 31066852) – повернути заявнику.

Додаток: заява №5473 від 04.11.2010р. на 2-х аркушах, з додатком на 15-ти аркушах в т.ч. платіжне доручення № 2047 від 26.05.2010р. про сплату 85,00 грн. державного мита; платіжне доручення № 2048 від 26.05.2020р. про сплату 236,00 грн. ІТЗ; поштовий конверт.

СУДДЯ                               (підпис)           КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суддя Костенко Лариса Андріївна