Рішення № 12189270, 11.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10           Справа № 18/98-10.

за позовом: Приватного науково-виробничого комерційного підприємства «Граніт–С», м. Суми

до відповідача: Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 50876 грн. 00 коп.           

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участі представників сторін:

від позивача: Сенченко А.В., довіреність від 14.09.2010р.0

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50876 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з охорони об`єктів відповідача за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3 відповідно до договору № 32 від 01.11.2006р.

У дане судове засідання представник позивача подав довідку № 15 від 10.11.2010р. про наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 50876 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 5391 від 04.10.2010р., про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

01.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 32, відповідно до п. 1.1. якого Охоронне підприємство (позивач) здійснює фізичну охорону об`єкту Замовника (відповідача), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 3, шляхом чергування охоронців позивача із застосуванням охоронних систем сигналізації.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 5.1 зазначеного договору вказує, що відповідач щомісяця зобов`язаний перераховувати протягом десяти банківських днів по закінченню звітного місяця на розрахунковий рахунок позивача суму, визначену сторонами в Акті прийому – здачі виконаних робіт (послуг), підписаному сторонами, який є підтвердженням виконання договірних зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт надання послуг по охороні об`єкту відповідача підтверджується Актами здачі – прийому виконаних робіт (послуг) від 31.03.2010р., від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 30.09.2009р., від 31.10.2009р., від 31.07.2009р., від 31.08.2009р., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. (а.с. 13-17). Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 50876 грн. 00 коп. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2010р., який підписаний головними бухгалтерами сторін, скріплений печатками сторін, що свідчить про визнання відповідачем заборгованості перед позивачем у зазначеній сумі (а.с. 9).

Відповідач свої зобов‘язання за договором № 32 від 01.11.2006р. не виконав, тому його заборгованість перед позивачем по сплаті за надані послуги склала 50876 грн. 00 коп.

Позивачем, в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу були направлені листи (а.с. 10-12) № 5 від 22.03.2010р., № 11 від 04.08.2010р., № 13 від 19.08.2010р. з вимогою погасити заборгованість, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки відповідач розрахунки з позивачем за надані послуги по охороні об`єкту відповідача не провів, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 32 від 01.11.2006р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 50876 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по охороні об`єкту відповідача є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м. Суми, вул. Чернігівська, 3, код 21124054) на користь Приватного науково-виробничого комерційного підприємства «Граніт-С» (40011, м. Суми, пл. Привокзальна, 9, оф. 62, код 32024546) 50 876 грн. 00 коп. заборгованості, 508 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 12.11.2010р.

Суддя