Ухвала суду № 121889835, 26.09.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.09.2024

Справа № 642/5656/24

Провадження № 1-кс/642/3136/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВВП №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024221220001364 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., за фактом того, що 04.09.2024 о 08 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, ймовірно працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому умисно було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої були встановлені «LAC,CID» базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 39336, 39335, 60326, 60325, 30836, 30706;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25058, 25055, 25017, 25052, 25014;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53008632, 53067132, 53025172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21077723, 21391022, 21172236;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54713 CID: 21095422, 21095432, 21095423, 21095447;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 31043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 42457;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56403 CID: 9542, 1542, 1543, 9543, 17151, 17153;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56403 CID: 21326, 11326, 31326, 41326;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 2712, 1743, 2713, 2123, 3341;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25142, 25141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91027121, 91027122, 91023433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період з 08 год 00 хв 04.09.2024 року по 12 год 00 хв 04.09.2024.

Таким чином, беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тагрупі слідчихпо даномукримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 2712, 1743, 2713, 2123, 3341;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25142, 25141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91027121, 91027122, 91023433.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21077723, 21391022, 21172236;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54713 CID: 21095422, 21095432, 21095423, 21095447;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 31043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 42457;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56403 CID: 9542, 1542, 1543, 9543, 17151, 17153;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56403 CID: 21326, 11326, 31326, 41326;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 39336, 39335, 60326, 60325, 30836, 30706;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25058, 25055, 25017, 25052, 25014;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53008632, 53067132, 53025172;

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_5 . Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1