Рішення № 12188246, 12.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/31112.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес –Мегаполіс - Буд»;

Про                    стягнення 32389,18 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Корчук І.І., представник, довіреність №1 від 07.06.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 р. порушено провадження у справі №18/311, справа призначена слуханням на 07.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва слухання справи №18/311 було відкладене до 12.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 28929,35 грн. (27450,00 грн. основного боргу + 1479,35 грн. інфляційних втрат), 2821,33 грн. пені, 638,50 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 323,89 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес – Мегаполіс - Буд», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009 р. між сторонами укладений договір оренди обладнання №15/07/09ДД, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, яке є об’єктом власності позивача.

Відповідно до п. 6.1. договору відповідач сплачує позивачеві орендну плату за весь строк користування орендованим обладнанням, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що орендна плата нараховується на основі тарифу позивача за добу або місяць оренди обладнання, узгодженому та наведеному у акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору та скріплюється їх печатками.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі акту прийому-передачі №R-00001018 від 15.07.2009 р. позивач передав у орендне користування відповідачеві підйомник, який був повернутий позивачеві 24.07.2009 р., що підтверджується актом повернення №1028 від 24.07.2009р. Згідно з актом прийому-передачі №R-00001018 від 15.07.2009 р. орендна плата за обладнання погоджена сторонами у розмірі 825,00 грн. за сутки.

На підставі акту прийому-передачі №R-00002466 від 14.10.2009 р. позивач передав в оренду відповідачеві два підйомники з диз.прив. серії CD110302 та серії CD113295; вартість орендної плати визначена: за підйомник з диз.прив. серії CD110302 –825,10 грн. за сутки; за підйомник з диз.прив. серії CD113295 –825,00 грн. за сутки.

Згідно з актом повернення №2047 від 01.12.2009 р. відповідачем був повернутий позивачеві підйомник з диз.прив. серії CD113295.

Актом повернення №2078 від 04.12.2009 р. відповідачем був повернутий позивачеві підйомник з диз.прив. серії CD110302.

Вартість орендної плати за оренду відповідачем підйомників склала 75075,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

—№4/15/07/09ДД-7/ДЮ від 24.07.2009 р. на суму 4950,00 грн.;

—№4/15/07/09ДД/10/86 від 31.10.2009 р. на суму 26400,00 грн.;

—№4/15/07/09ДД/11/86 від 30.11.2009 р. на суму 41250,00 грн.;

—№4/15/07/09ДД-12/4ДА від 04.12.2009 р. на суму 2475,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, орендну плату на користь позивача сплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 27450,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 2821,33 грн., передбачена п. 9.1.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 28929,35 грн. (27450,00 грн. основного боргу + 1479,35 грн. інфляційних втрат) та 638,50 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес –Мегаполіс –Буд»(інд. 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-а, оф. 701, код ЄДРПОУ 34574307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент –Україна»(юридична адреса: інд. 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9; фактична адреса: інд. 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14-а, код ЄДРПОУ 32664239) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 28929 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот двадцять дев'ять) грн. 35 коп., 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 33 коп. пені, 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 50 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 323 (триста двадцять три) грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 18.10.2010 р.