Рішення № 12188200, 27.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/26027.09.10

За позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Основа»

про стягнення частки перестрахового відшкодування та штрафних санкцій

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Драчевська В.І. представник (дов. № 92 від 27.05.2010р.)

від відповідача: не зявились;

27.09.2010р. у судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «ХДІ страхування»(надалі ВАТ «ХДІ страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(надалі ЗАТ «СК «Основа», відповідач) частки перестрахового відшкодування у розмірі 105102,79 грн., 3% річних 1606,19 грн., 6418,07 грн. - інфляційні втрати та пеню 11 147,75 грн., всього: 124274,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання по виплаті частки перестрахового відшкодування за укладеним Ковер-Нотом №988-041-042/08-03 від 25.02.2008р., №9988-041-0030/07-03 від 26.03.2007р., №9988-041-0010/08-03 від 2.01.2008р., №9988-041-0013/08-03 від 01.02.2008р., №9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008р., №9988-041-0127/08-03 від 27.06.2008р.згідно Генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 15/2007 ФП від 27.03.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 27.09.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.07.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Позивачем надано суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 02.06.2010р., з якого вбачається, що ВАТ «ХДІ страхування»(позивач, код 22868348) змінив своє найменування на ПАТ «ХДІ страхування»(код ЄДРПОУ 22868348). Враховуючи зазначене, керуючись ст. 25 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити ВАТ «ХДІ страхування»його правонаступником ПАТ «ХДІ страхування».

В судовому засіданні 27.09.2010р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив ціну позову та просить суд стягнути з відповідача 121987,52 грн.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року між ЗАТ «СК «Основа»та ВАТ «СК «Алькона»(правонаступник якого ВАТ «ХДІ страхування») укладено генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії № 15/2007 ФП, предметом якого є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, та який є основним документом, що регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обовязки сторін при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків і вирішення спірних питань.

Згідно з визначенням наведеним у п. 1.4 договору перестрахуванням (цесією) є страхування страховиком на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обовязків перед страхувальником при настанні страхового випадку у перестраховика.

Укладення між сторонами зазначеного договору зумовлює виникнення цивільно-правових відносин, порядок здійснення яких визначається Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про страхування»та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють такий вид відносин.

В силу положень договору (п. 2.1) пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестраховику за допомогою поштового, факсимільного, електронного звязку Ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови і порядок відрізняються від положень договору, інші умови; і якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує такий документ, завіряє печаткою та направляє перестрахувальнику (п. 2.2).

13.03.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0116/07-04 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0030/07-03 від 26.03.2007р. зазначений транспортний засіб позивач передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 112500,00грн. (50%).

Внаслідок дорожньо-транспортних пригоди за участю застрахованого транспортного засобу Toyota Avalon реєстраційний номер НОМЕР_1, що сталася 29.12.2007р., яка була визнана страховим випадками за договором добровільного страхування наземного транспорту № 041-0116/07-04 від 13.03.2007р. позивачем був складений страховий акт № 041-055/08 від 22.04.2008р. та виплачені на користь страхувальника суми страхового відшкодування визначені вказаним актом, що підтверджується платіжними дорученнями № 2263 від 24.04.2008р. на суму 5 375,00 грн.(належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідачу було надіслане повідомлення за вих. 6036/2 від 09.04.2009р., про отримання яких відповідачем свідчать реєстрові вхідні номери проставлені на повідомленнях з датою отримання.

У розрахунку на виплату частки перестрахового відшкодування, який направлявся відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 26.03.2007р. у відношенні страхового випадку що сталася із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0116/07-04 від 13.03.2007р., зокрема за розрахунком від 01.04.2009р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 2687,50 грн.

Доказами отримання вказаного розрахунку відповідачем є відмітка відповідача із вхідним номером 8040/2 від 03.04.2009р.

19.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0013725 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано Mercedes Benz ML55 реєстраційний номер НОМЕР_2.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008р. зазначений транспортний засіб позивач, за додатку № 1 до вказаного договору, передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 105000,00грн. .

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод за участю застрахованого транспортного засобу Mercedes Benz ML55 реєстраційний номер НОМЕР_2, що сталися 22.12.2008р. та 23.04.2008р., які були визнані страховими випадками за договором добровільного страхування наземного транспорту № 041-0013725 від 19.01.2008р. позивачем були складені страхові акти № 041-600/08 від 29.12.2008р. та № 041-219/08 від 30.04.2008р. та виплачені на користь страхувальника суми страхового відшкодування визначені вказаними актами, що підтверджується видатковими касовими ордерами №536 від 15.05.2008р. на суму 5833,60 грн. та видатковий касовий ордер №1389 від 29.12.2008р. 8986,69 грн. (належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхових випадків відповідачу були надіслані повідомлення за вих. 1-0770 від 25.04.2008р. та №1-2611 від 25.12.2008р., про отримання яких відповідачем свідчать реєстрові вхідні номери проставлені на повідомленнях з датою отримання.

У розрахунках на виплату частки перестрахового відшкодування, які направлялися відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 22.01.2008р. у відношенні страхового випадку що сталася із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0013725 від 13.03.2007р., зокрема за розрахунком від 18.11.2009р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 1212,81 грн., за рахунком від 03.03.2009р. 1868,33 грн.

Доказами отримання вказаного розрахунку відповідачем є повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копія якого наявна в матеріалах справи.

На лист від 24.03.2009р. позивач надіслав відповідачу скорегований розрахунок №041-600/08 на суму 1 343,39 грн.(вих. № листа 1-0937 від 23.06.2009р. копія якого наявна в матеріалах справи).

27.12.2007р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0641/07-04 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_3.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008р. зазначений транспортний засіб позивач, за додатку № 1 до вказаного договору, передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 86000,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод за участю застрахованого транспортного засобу BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_3, що сталися 27.07.2008р., яка була визнана страховим випадком за договором добровільного страхування наземного транспорту № 041-0641/07-04 від 27.12.2007р. позивачем був складений страховий акт № 041-420/08 від 05.08.2008р. та виплачена на користь страхувальника сума страхового відшкодування визначена вказаним актом, що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 29.08.2008р. на суму 26944,98 грн. (належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідачу було надіслано повідомлення за вих. 1-2566 від 22.12.2008р.

У розрахунку на виплату частки перестрахового відшкодування, який направлявся відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 22.01.2008р. у відношенні страхового випадку що сталася із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0641/07-04 від 27.12.2007р., зокрема за розрахунком від 22.12.2008р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 5754,00 грн.

Доказами отримання вказаного розрахунку відповідачем є повідомлення про вручення поштової кореспонденції, копія якого наявна в матеріалах справи.

29.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0013728 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано Land Rover Discovery, державний номер НОМЕР_4.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0013/08-03 від 01.02.2008р. зазначений транспортний засіб позивач, за додатку № 1 до вказаного договору, передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 150000,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу Land Rover Discovery, державний номер НОМЕР_4, що сталася 16.01.2009р., яка була визнана страховим випадком за договором добровільного страхування наземного транспорту № № 041-0013728 від 29.01.2008р. позивачем був складений страховий акт № 041-018/09 від 22.01.2009р. та виплачена на користь страхувальника сума страхового відшкодування визначена вказаним актом, що підтверджується платіжним дорученням № 282 від 26.01.2009р. на суму 15064,26 грн. (належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідачу було надіслано повідомлення за вих. 1-0099 від 20.01.2009р.

У розрахунку на виплату частки перестрахового відшкодування, який направлявся відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 01.02.2008р. у відношенні страхового випадку що сталася із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0013728 від 29.01.2008р., зокрема за розрахунком від 01.04.2009р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 1673,64грн.

Доказами отримання вказаного розрахунку відповідачем є штамп вх.№8041/2 від 03.04.2009р.

На лист №6037/2 від 09.04.2009р. позивач надіслав відповідь № 1-0628 від 16.04.2009р. (копії у справі) та витребувані відповідачем документи.

19.06.2008р. між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0059/08-ХА (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_5.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0127/08-03 від 27.03.2007 р. зазначений транспортний засіб позивач, за додатку № 1 до вказаного договору, передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 100000,00 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортних пригод за участю застрахованого транспортного засобу Mercedes-benz, державний номер НОМЕР_5, що сталися 24.09.2008р. та 15.12.2008р., які були визнані страховими випадками за договором добровільного страхування наземного транспорту № № 041-0059/08 від 19.06.2008р. позивачем були складені страхові акти № 041-018/08-ХАР від 03.11.2008р. №041-09/09-ХА від 15.003.2009р. та виплачена на користь страхувальника сума страхового відшкодування визначена вказаними актами, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 76 від 19.03.2009р. на суму 7537,43 грн. та №234 від 07.11.2008р. 10820,15 грн. (належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхових випадків відповідачу були надіслані повідомлення за вих. 1-2627 від 29.12.2008р. та № 1-1904 від 01.10.2008р., що отримані відповідачем, про що свідчать вхідні номера відповідача № 4775/2 від 08.01.2009р. та № 4035/2 від 01.10.2008р.

У розрахунках на виплату частки перестрахового відшкодування, які направлялися відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 27.06.2008р. у відношенні страхових випадків що сталися із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0059/08 від 19.06.2008р., зокрема за розрахунком від 03.03.2009р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 2705,04грн., за розрахунком від 01.04.2009р. 1884,36 грн.

21.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_6 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 041-0023/08-21 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), на страхування за яким передано Lexus GX 470, державний номер НОМЕР_6.

За укладеним з відповідачем ковер-нотом №9988-041-0042/08-03 від 25.02.2008р. зазначений транспортний засіб позивач, передав у перестрахування з визначеним обємом відповідальності що передана у перестрахування 25,74% від величини ексцеденту, що складає 104000,00 грн.

Внаслідок крадіжки застрахованого транспортного засобу Lexus GX 470, державний номер НОМЕР_6, що сталася 01.12.2008р., яка була визнана страховим випадком за договором добровільного страхування наземного транспорту № 041-0023/08-21 від 21.02.2008р. позивачем були складені страхові акти № 041-060/09 від 12.06 .2009р. та 041-060.1/09 від 18.09.2009р. та виплачена на користь страхувальника сума страхового відшкодування визначена вказаним актом, що підтверджується платіжними дорученнями № 1514 від 02.07.2009р., № 1538 від 06.07.2009р., №1641 від 13.07.2009р., №1912 від 25.09.2009р. , № 2053 від 06.10.2009р. та № 2059 від 07.10.2009р.(належним чином засвідчені копії зазначених документів містяться в матеріалах справи).

Про настання страхового випадку відповідачу було надіслано повідомлення за вих. 1-2422 від 02.12.2008р., про отримання якого свідчить вхідний номер відповідача №4555 від 02.12.2008р.

У розрахунках на виплату частки перестрахового відшкодування, який направлявся відповідачу разом із підтверджуючими документами зазначалось про розмір частки страхового відшкодування яка підлягає сплаті за ковер-нотом від 25.02.2008р. у відношенні страхового випадку що сталася із переданим у перестрахування транспортним засобом по договору страхування № 041-0023/08-21 від 21.02.2008р., зокрема за розрахунком від 09.06.2009р. частка перестраховика у виплаченому страховому відшкодуванні складала 29472,30 грн. за розрахунком від 04.11.2009р. 58369,75 грн..

На лист №6232/2 від 17.06.2009р. позивач надіслав відповідь № 1-0960 від 24.06.2009р. (копії у справі) та витребувані відповідачем документи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 3.3.3 Договору відповідач зобовязався перерахувати позивачу відповідну частку страхового відшкодування в межах взятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретним договором перестрахування, протягом 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Відповідно до п. 4.4 Договору від 27.03.2007р. перестраховик зобовязаний в разі настання страхового випадку за заявою перестрахувальника (страховика) здійснити виплату страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальністю, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), безпосередньо страхувальнику (вигодо набувачу) у випадку неплатоспроможності перестрахувальника (страховик).

Виходячи з наведених положень договору, з урахуванням направлення заяв на виплату частки страхового відшкодування з необхідним підтверджуючими документами, строк виконання зобовязання щодо виплати на користь позивача частки перестрахування в загальному розмірі 105 102,79 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунок мав бути здійснений відповідачем не пізніше 15 банківських днів з дня отримання від перестрахувальника документів.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Доказів сплати частки страхового відшкодування в загальній сумі 105 102,79 грн. за вказаними у позовній заяві страховими випадками, за ковернотами №988-041-042/08-03 від 25.02.2008р., №9988-041-0030/07-03 від 26.03.2007р., №9988-041-0010/08-03 від 2.01.2008р., №9988-041-0013/08-03 від 01.02.2008р., №9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008р., №9988-041-0127/08-03 від 27.06.2008р., станом на час вирішення спору відповідачем не надано, заявлені позовні вимоги матеріалами справи не спростовані, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 8669,22 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом встановлено, що відповідач прострочив перерахування своєї частки страхового відшкодування, тобто дії відповідача є порушенням умов договору, отже є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

За таких обставин, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 8669,22 грн. відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується та який міститься в матеріалах справи.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 6575,73 грн. та з розрахунком 3% річних у розмірі 1639,78 грн. наданими позивачем і вважає такі обґрунтованими (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1219,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія “Основа»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 4, код ЄДРПОУ 33498417, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 105102,79 грн. (сто пять тисяч сто дві гривні 79 копійок) частку страхового відшкодування, 8669,22 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят девять гривень 22 копійки) пені, 1 639,78 грн. (одна тисяча шістсот тридцять девять гривень 78 копійок) 3% річних, 6575,73 грн. (шість тисяч пятсот сімдесят пять гривень 73 копійки) інфляційних втрат, 1219,87 грн. (одна тисяча двісті девятнадцять гривень 87 копійок) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 42 копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 21.10.2010р.