Ухвала суду № 12187992, 15.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

Справа № 55/27415.10.2010 За заявою: Приватного підприємства «Юкон-Буд»

про:видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті

За позовом: Приватного підприємства «Юкон-Буд»

До: Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»

Про: Розірвання договору та стягнення 214916,38 грн.            Cуддя Ягічева Н.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Гаврилюк О.Л. –представник (за довіреністю № б/н від 13.10.10р.)

від відповідача: Богачов В.В. –представник (за довіреність № 13/163 від 18.08.2009р.)

Зміст питання що вирішується ухвалою: видача виконавчого документу

Приватне підприємство «Юкон-Буд»звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті від 30.07.2010 року у третейській справі № 1703-13/1-10.

Ухвалою від 15.09.2010 порушено провадження у справі № 55/274 та призначено її на 29.09.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.009.2010р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2010р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

14.10.2010р. через канцелярію суду від Постійно діючого Третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті надійшла справа № 1703-13/1-10

В судовому засіданні 15.10.2010р. Позивач надав письмові пояснення щодо заяви про видачу виконавчого документу (наказу), відповідно до яких повідомлено суд, що суддя не є заінтересованою особою по справі, не є родичем сторін, спір не пов'язаний з виконанням ним службових повноважень наданих державою, суддя досяг повноліття, має кваліфікацію та вищу юридичну освіту, відповідні знання та досвід, крім того Позивач надав статутні документи Позивача, Витяг з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та враховуючи строки розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом при Київській торгово-промисловій палаті у третейській справі № 1703-13/1-10, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,55 (суддя Хімчук Н.І.) розглядалася третейська справа № 1703-13/1-10 за позовом Приватного підприємства «Юкон-Буд»до Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»про розірвання договору поставки та стягнення 214916,38 грн.

30.07.2010 за результатами розгляду справи Постійно діючим Третейським судом при Київській торгово-промисловій палаті прийнято рішення, яким вирішено:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Розірвати Договір поставки від 25.07.2007р., укладений між Приватним підприємством «Юкон-Буд»(Україна, м.Київ) та Закритим акціонерним товариством Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»(Україна, Київська обл., смт.Коцюбинське).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»(08298, Київська обл., смт.Коцюбинське, вул..Пономарьова, 13 ЄДРПОУ 00292474, п/р 26000401021652 в АК Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 321013) на користь Приватного підприємства «Юкон-Буд»(03038 м.Київ, вул..Крамського, 10, код ЄДРПОУ 32822024, р/р 26008300110648 у Першій Київській філії ВАТ «ВІЕЙБІ БАНКУ», м.Київ, МФО 321637) 214916 (двісті чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) тис. 38 коп. боргу та 7947 (сім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 49 коп. третейського збору.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 30.07.2010, а Приватне підприємство «Юкон-Буд» звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа у вересні 2010 року, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № 1703-13/1-10 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Київській торгово-промисловій палаті, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Юкон-Буд» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у справі № 1703-13/1-10 від 30.07.2010р. та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Київській торгово-промисловій палаті у справі № 1703-13/1-10 від 30.07.2010р. за позовом Приватного підприємства «Юкон-Буд» до Закритого акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»про стягнення боргу, що підлягає примусовому виконанню наступного змісту:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі»(08298, Київська обл., смт.Коцюбинське, вул..Пономарьова, 13 ЄДРПОУ 00292474, п/р 26000401021652 в АК Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 321013) на користь Приватного підприємства «Юкон-Буд»(03038 м.Київ, вул..Крамського, 10, код ЄДРПОУ 32822024, р/р 26008300110648 у Першій Київській філії ВАТ «ВІЕЙБІ БАНКУ», м.Київ, МФО 321637) 214916 (двісті чотирнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) тис. 38 коп. боргу та 7947 (сім тисяч дев’ятсот сорок сім) грн. 49 коп. третейського збору.

3.Ухвала набирає чинності через п’ятнадцять днів з дня винесення зазначеної ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом України "Про третейські суди" порядку.

Суддя                                                             Н.І.Ягічева