Рішення № 12187694, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/31621.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Антар» ДоПриватного підприємства «Полікім»

Простягнення 34643,20 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаІльчук В.І. Від ВідповідачаПравдіна Т.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 34643,20 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №26-04/2010 від 24.04.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим повинен сплатити суму боргу, пеню та 3% річних в сумі 34643,20 грн.

У відзиві на позовну заяву Відповідач проти заявленого позову не заперечив, проте зазначив, що зможе сплатити заборгованість на протязі одного місяця та просив відстрочити її сплату.

Ухвалою від 09.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.09.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 21.10.10р.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №26-04/2010, відповідно до якого Позивач виробляє і передає у власність Відповідачу тканину, а Відповідач зобов’язався прийняти товар і здійснити його оплату відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.5.1., 5.2. договору товар поставляється Відповідачу на умовах попередньої оплати. Датою оплати за товар рахується дата зарахування перерахованих Відповідачем коштів на рахунковий рахунок Позивача, можливі інші умови оплати, за домовленістю, якщо вони оформлені додатковою угодою.

Згідно з п.8.1. договору в разі порушення сторонами термінів платежу, або поставки товару, винна сторона виплачує пеню в розмірі 0,1% від невиплаченої в строки суми, або вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочки, починаючи з третього дня. але не більше 50% від невиплаченої суми. або вартості недопоставленого товару.

Відповідно до п.1 додатку №1 до договору поставки товару №26-04/2010 від 26.04.10р. на умовах договору №26-04/2010 від 24.04.10р. сторони погодили, що Позивач здійснює поставку тканини, а Відповідач приймає її та оплачує, відповідно до п.3 вказаного додатку оплата даної поставки товару проводиться Відповідачем на протязі 20 календарних днів з моменту отримання товару.

27.04.10р. Позивач надав Відповідачу видаткову накладну №38 на суму 31475,40 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №26-04/2010, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 31475,40 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 31475,40 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3 % річних в сумі 240,59 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.8.1. договору в разі порушення сторонами термінів платежу, або поставки товару, винна сторона виплачує пеню в розмірі 0,1% від невиплаченої в строки суми, або вартості не поставленого в строк товару за кожен день прострочки, починаючи з третього дня. але не більше 50% від невиплаченої суми. або вартості недопоставленого товару.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми пені в розмірі 2927,21 грн.

У судовому засіданні 21.10.10р. Відповідач зазначив, що зможе погасити заборгованість на протязі одного місяця, та просив відстрочити її сплату.

Суд вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання Відповідача шляхом відстрочення виконання рішення на 20 днів з дня його прийняття.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Полікім»904070, м. київ, вул. Щекавицька, 40/37, кв. 15; код 33639894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антар»(33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1; код 32300541) борг в сумі 31475 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят пять0 грн. 40 коп., пеню в сумі 2927 (дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) грн. 21 коп., 3% річних в сумі 240 (двісті сорок) грн. 59 коп., державне мито в сумі 346 9триста сорок шість) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Відстрочити виконання даного рішення до 11.11.2010р.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 25.10.2010р.