Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 38/31021.10.10
За позовомДержавного підприємства «Новатор»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Енерготехмонтаж»
Простягнення 16351,60 грн. Суддя Власов Ю.Л.
Представники: Від позивачаДолобанько Л.М. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 16351,60 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 93720,00 грн., проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 16351,60 грн.
Ухвалою від 08.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 23.09.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою від 23.09.10р. розгляд справи бу4в відкладений на 21.10.10р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №50/15, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) Відповідачу комплектуючі частини до лічильників води на умовний діаметр 15 мм, а Відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.3.1. договору розрахунки здійснюються шляхом 50% попередньої оплати вартості продукції, а 50% - на протязі 15 банківських днів з дня отримання продукції.
На виконання умов договору Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 93720,00 грн., що підтверджується рахунком-накладною №3074 та довіреністю №37/1 на отримання від Позивача цінностей за накладною №3074.
Проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 77368,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та актом звірки-розрахунків.
Таким чином, на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16351,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №50/15 від 16.07.08р., відповідно до якого Позивач поставив. а Відповідач прийняв товар на загальну суму 93720,00 грн., за який Відповідач розрахувався частково в сумі 77368,40 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 16351,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 16351,60 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Енергомонтаж»( 04050, м. Київ, вул. Мельникова. 12; код 36126905) на користь Державного підприємства «Новатор»(29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17; код 22987900) заборгованість в сумі 16351 (шістнадцять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 60 коп., державне мито в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 52 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 25.10.2010р.
Судове рішення № 12187685, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/310. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: