Ухвала суду № 12187617, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/463-б22.10.10 За заявоюПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” (ідентифікаційний код 31037203) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаПрядко А.М. представник за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/195

Від боржника не зявився

Присутній Пінчук Ю.А. арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” (далі заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1271374,48 грн. Разом з позовною заявою заявник подав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А., його заяву на участь у справі та копію відповідної ліцензії.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/463-б від 29.09.2010 р., яку призначено до розгляду на 15.10.2010 р.

У судове засідання, призначене на 15.10.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази у справі не подав.

Представник заявника вимоги ухвали від 29.09.2010 р. не виконав.

Ухвалою від 15.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 22.10.2010 р.

У судове засідання, що відбулося 22.10.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс, надав суду для залучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника № 7307462 від 19.10.2010 р. та письмові пояснення з приводу того, що з боржника в процедурі виконавчого провадження станом на час розгляду справи не було стягнуто кошти в сумі грошових вимог банку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від державних органів, зобовязаних судом надати документи та докази по справі жодних документів чи заяв не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М. на підставі ст. 87 Закону України “Про нотаріат” та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, вчинено виконавчий напис під реєстровим № 158 на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого нотаріусом Біловол С.М. 19.01.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за № 29 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” 1271374,48 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” законного векселедержателя простого векселя серії АА № 0848068.

Як слідує з матеріалів справи, вказаний виконавчий напис заявником було направлено до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва 13.06.2010 р. відкрито виконавче провадження № 198574091 з виконання виконавчого напису № 158, виданого 23.02.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” 1271374,48 грн.

Як слідує з даних відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (лист від 16.09.2010 р.), отриманих заявником у відповідь на відповідний запит від 15.09.2010 р., одночасно з відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, було накладено арешт на майно боржника. З метою виявлення майна і грошових коштів, належних боржнику, 12.06.2010 р. державним віконавцем направлено запит до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва. Згідно з отриманими даними від Київського міського бюро технічної інвентаризації та Управління Державної автомобільної інспекції та Управління земельних ресурсів за боржником на праві власності нерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані. Станом на 15.09.2010 р. заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” не погашена.

Інших відомостей про хід виконання виконавчого напису суду не подано.

Боржник не спростував факт наявності простроченої заборгованості перед заявником за опротестованим векселем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 1271374,48 коп.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 1271374,48 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену заяві про порушення справи про банкрутство. Запропонована особа арбітражний керуючий Пінчук Юрій Анатолійович (ліцензія серії АВ № 158446 від 29.11.2006 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” (01030, м. Київ, вул. Б Хмельницого, 31/27, ідентифікаційний код 31037203) в розмірі 1271374,48 грн.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у пятиденний строк з дня його публікації.

3.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 158446 від 29.12.2006 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.Попередньо визначити дату попереднього засідання суду у справі № 46/463-б на 10.01.2011 р. на 17:15. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 24.01.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15.04.2011 р. на 10:30 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко