Постанова № 12187611, 22.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

22.10.2010справа № 46/489-б За заявоюПублічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції

До Приватного підприємства “Конкордія” (ідентифікаційний код 31723565)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Доридор І.С. —представник за довіреністю від 04.11.2009 р. № 4503

Від боржникане з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Конкордія” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 3368524,05 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/489-б від 12.10.2010 р., яку призначено до розгляду на 22.10.2010 р.

У судове засідання, призначене на 25.10.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника надав суду для залучення до матеріалів отриманий на виконання вимог ухвали від 12.10.2010 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 7330458 від 20.10.2010 р. (супровідний лист державного виконавця в матеріалах справи), копію ліцензії арбітражного керуючого, його свідоцтво про державну реєстрацію та заяву про участь у справі, пояснення щодо відсутності інформації щодо активів боржника та відомості про його відкриті заявником рахунки.

В ході розгляду поданої до суду заяви представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Приватного підприємства “Конкордія” та відкриття його ліквідаційної процедури. Згідно з вимогами поданої заяви заявник просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про визнання боржника Приватного підприємства “Конкордія” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Конкордія” зареєстровано Дарницькою районною державною адміністрацією міста Києва 11.05.2006 р., наразі його місцезнаходженням є: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30-а, ідентифікаційний код 31723565.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість за генеральною кредитною угодою від 12.02.2008 р. № 010/14/288, виконання зобов’язань за якою було забезпечено договором застави товарів в обігу від 12.02.2008 р. № 010/14/03/372. У зв’язку з невиконанням боржником зобов’язань заявник позивався до суду з грошовими вимогами до нього щодо сплати боргу за договором та додатковими угодами до нього. Судовим рішенням з боржника на користь заявника були присуджені до стягнення грошові кошти в розмірі 3368524,05 грн. (в врахуванням судових витрат), які Приватним підприємством “Конкордія” не сплачені. Вказану заборгованість заявник просить визнати грошовими вимогами боржника та визнати останнього банкрутом через неспроможність погашення боргу та відсутністю за місцезнаходженням.

Як слідує з поданих суду доказів, 12.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції та Приватним підприємством “Конкордія” була укладена генеральна кредитна угода № 010/14/288, згідно з п. 1.1 якої кредитор зобов’язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках.

Як слідує з матеріалів справи, заявник змінив найменування відповідно до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” з Відкритого на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”.

Відповідно до п. 1.2 вказаної угоди загальний розмір основної (позичкової) заборгованості позичальника по договорам, укладеним з позичальником в рамках даної угоди, в будь-який момент дії даної угоди не може перевищувати суми 3000000,00 грн.

Згідно п. 2.3 угоди конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об’єкти кредитування визначаються сторонами окремо в договорах, що укладаються в рамках даної угоди.

07.05.2008 р. між сторонами була підписана додаткова угода № 010/14/04/184 до генеральної кредитної угоди № 010/14/288 від 12.02.2008 р. Сторони домовились внести зміни до пункту 2.2.1 угоди, відповідно до якого змінено умови надання відновлювальної кредитної лінії в національній валюті, а саме: відсоткова ставка –визначається кредитним договором.

19.12.2008 р. між сторонами була підписана додаткова угода № 2 до генеральної кредитної угоди № 010/14/288 від 12.02.2008 р. про продовження терміну дії генеральної кредитної угоди № 010/14/288 від 12.02.2008 р. та внесення змін до п.п. 1.3., 2.2.1. та 2.3. угоди.

12.01.2009 р. між сторонами в рамках дії генеральної кредитної угоди № 010/14/288 від 12.02.2008 р. було укладено кредитний договір № 010/42/004. Відповідно до п. 1.1. договору кредитор зобов’язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000000,00 грн., а позичальник зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки, визначені договором.

Відповідно до п.п. 1.2., п. 2.1 кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту позичальником 11.04. 2009 р., плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 19,5% річних.

У січні 2009 року заявник надав боржникові кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 19.01.2009 р. № 1 та від 20.01.2009 р. № 1.

Умовами кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, позичальник погашає заборгованість за кредитом протягом 5 календарних днів, що передують останньому дню строку користування кредитом та сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором.

В забезпечення своїх зобов’язань за договором між сторонами було укладено договір застави товарів в обігу № 010/14/03/372 від 12.02.2008 року, відповідно до якого відповідач передав позивачеві у заставу належні йому товари в обігу, а саме: тютюнові вироби, які оцінюються сторонами в розмірі 6481000,00 грн.

Оскілки боржник не повернув кредит у вказаний у договорі термін та не сплатив нараховані за користування кредитом проценти, заявник звернувся до суду для захисту своїх порушених прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2009 р. у справі № 33/503 з Приватного підприємства “Конкордія” на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції було стягнуто 3000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 205684,93 грн. процентів за користування кредитними коштами, 127726,03 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9298,09 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 25500,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.2010 р судом видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

04.02.2010 р. відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 17149865 з виконання наказу № 33/503 від 11.01.2010 р. про стягнення з боржника на користь заявника 3368534,05 грн.

Відомостей щодо закінчення виконавчого провадження через сплату боргу боржником суду не подано. Також в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником заборгованості перед стягувачем за наказом від 11.01.2010 р. № 33/503 будь-яким іншим чином.

Таким чином, розмір заборгованості боржника перед заявником у розмірі 3368534,05 грн. підтверджується документально належними доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6971443 станом на 10.09.2010 р. боржник відсутній за місцезнаходженням.

Про відсутність боржника за місцезнаходженням також свідчить конверт-повернення ухвали, що надсилалася йому судом у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Слід зазначити, що станом на час проведення судових засідань у справі № 46/489-б від податкового органу за місцезнаходженням боржника, так само як і від відповідного територіального управління Пенсійного фонду до суду не надійшли докази та письмові відомості, що були витребувані від них ухвалою про порушення провадження у справі № 46/489-б.

За твердженнями заявника боржник не здійснює підприємницьку діяльність, оскільки на його рахунках, відкритих заявником в рамках інших господарських відносин сторін, відсутні грошові надходження та руху грошових коштів, залишок на рахунку є нульовим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також встановлені в ході судового розгляду обставини безспірності вимог заявника та відсутності боржника за місцезнаходженням, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ № 307316 від 06.03.2007 р.), для чого надав заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Приватного підприємства “Конкордія”.

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону пов’язує неможливість призначення Гусара І.О. арбітражними керуючими у даній справі. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором Приватного підприємства “Конкордія” арбітражного керуючого Гусара І.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Приватне підприємство “Конкордія” (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30-а, ідентифікаційний код 31723565).

2.          Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до Приватного підприємства “Конкордія” в сумі 3368524,05 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства “Конкордія” арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія серії АВ № 307316 від 06.03.2007 р., місце проживання: м. Київ, вул. Підлісна, 5/21, к. 2).

5.          Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6.          Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7.          Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).

8.          Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9.          Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.          Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.          Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 22.10.2010 р.

12.          Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.10.2010 р.

13.          Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.2010 р.

14.          Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.10.2011 р.

15.          Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до податкового органу за місцезнаходженням боржника, прокуратури Дарницького району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко