Ухвала суду № 12187498, 29.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/43029.09.10 За позовом До

треті особи

проКомпанії Trading LTD»Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-Контакт»1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер –Контракт»

2. А.В.С. Contrqding (overseqs) LTD

визнання недійсним договору поруки

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

від позивача не з’явилися,

від відповідача Дзера Ю.Ю. –предст.,

від третьої особи -1 Диба І.В. –предст.,

від третьої особи -2 не з’явилися.

Обставини справи:

Компанія Trading LTD»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-Контакт»та просить визнати договір поруки № 55 ВД від 27.10.2008 недійсним.

В судове засідання, призначене на 08.09.2010, повноважні представники позивача та третіх осіб не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 розгляд справи відкладено на 29.09.2010.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікон»та Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, мотивуючи його тим, що вони є сторонами договору поруки, а рішення яке буде прийняте у справі вплине на їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з ст. 23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Враховуючи те, що спірний договір поруки є багатостороннім і його учасниками є також Товариство з обмеженою відповідальністю «Силікон»та Відкрите акціонерного товариства «ВТБ Банк»Господарський суд міста Києва залучає зазначених осіб до участі у розгляді справи в процесуальному статусі Відповідачів.

В судове засідання 29.09.2010 представники Позивача та Третьої особи–2 не з'явились, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки представників суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладені обставини справи спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому судом враховується наступне.

Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні підприємства і організації мають процесуальні права і обов'язки нарівні з підприємствами і організаціями України (ч. 3 ст. 123 вказаного кодексу).

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції –19.10.2000.

Відповідності до ст. 3 цієї Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи третю особу-2 - А.В.С. Contrqding (overseqs) LTD, та позивача - Компанію Trading LTD»в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд відкладає розгляд справи на строк не менше шести місяців.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3, 5, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Силікон»(Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, р/р 2600130100997 в ВАТ «ВТБ Банк»м. Києва, МФО 321767, код 31377828) в процесуальному статусі Відповідача.

Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319, п/р 351979000900 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) в процесуальному статусі Відповідача.

Відкласти судове засідання на 02.03.2011 на 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

Зобов’язати Позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Силікон»та Відкритому акціонерному товариству «ВТБ Банк»копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву та документи на підтвердження запереч проти позову.

Зобов’язати сторін направити у судове засідання своїх повноважних представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Хрипун