Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/53525.10.10 За позовом Корпорація “Холдингова компанія “Платінум Групп” до Публічного акціонерного товариства “АРІАЛ”
третя особа Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна”
про визнання договору дійсним
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з‘явились;
від відповідача: не з‘явились;
від третьої особи: не з‘явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Корпорація “Холдингова компанія “Платінум Групп” до 1 Публічного акціонерного товариства “АРІАЛ”, третя особа: Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна” про визнання попереднього договору купівлі –продажу нерухомого майна від 01.06.2010р. дійсним
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010р. порушено провадження у справі № 35/535, розгляд справи призначений на 25.10.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/535 від 12.10.2010р., на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, виправлено описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі №35/535 від 12.10.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/535 від 12.10.2010р., на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання подане з позовною заявою про забезпечення позову.
Накладено арешт на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству “АРІАЛ”(код ЄДРПОУ 32159811, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11), а саме: майновий комплекс, загальною площею 6715,8 кв.м., що складається з: адміністративного будинку (літера А), загальною площею 6086,30 кв.м.; майстерні (літера Б), загальною площею 392,90 кв.м.; майстерні (літера В), загальною площею 236,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Січневого Повстання (або вулиця Івана Мазепи) будинок 11 (одинадцять).
Заборонено Комунальному підприємству “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна”(01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, код ЄДРПОУ 03359836) здійснювати будь-які дії стосовно нерухомого майна, а саме: майнового комплексу загальною площею 6715,8 кв.м., що складається з: адміністративного будинку (літера А), загальною площею 6086,30 кв.м.; майстерні (літера Б), загальною площею 392,90 кв.м.; майстерні (літера В), загальною площею 236,60 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Січневого Повстання (або вулиця Івана Мазепи) будинок 11 (одинадцять), що пов”язані із проведенням інвентаризації, видачею витягів із Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрації переходу прав власності на вказане майно, а також будь-яких інших дій, що пов”язані із відчуженням вказаного майна.
Сторони в судове засідання 25.10.2010р. не з’явилися, своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/535 від 12.10.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.
Враховуючи нез?явлення сторін в судове засідання, беручи до уваги невиконання останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/535 від 12.10.2010р., суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :?
1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2010 о 10:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 2.
2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, довідки про внесення позивача відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
3. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів, та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
4. Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з відповідним документальним підтвердженням в обґрунтування вищезазначеного.
5. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
6. Копію даної ухвали направити сторонам.
7. Сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя М.Є.Літвінова
Судове рішення № 12187438, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/535. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: