Рішення № 12187309, 15.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/19215.10.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Тракт»в особі Шляхо-будівельного управління № 3, м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Контракшн», м. Київ

про: стягнення 173 599,75 грн.

за участю:

представника Позивача –Рогацька Н.В. (за довіреністю №1/250 від 02.09.2010р.);

представника Відповідача – Шпотак А.Л. (за довіреністю №б/н від 29.09.2010р.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Тракт»в особі Шляхо-будівельного управління № 3, м. Київ (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Контракшн», м. Київ (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості за фактично виконані роботи у розмірі 173 599,75 грн., де: 149 484,40 грн. сума основної заборгованості, 17 584,51грн. –пеня, 3% річних – 6 530,84грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов’язань за Договором субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Договір субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р., Договірну ціну на будівництво (Додаток № 1 до Договору субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р.),Кошторис № 4-1-1, Додаткову угоду № 2 від 12.03.2009р. до Договору субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р., Договірну ціну №2 (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 від 12.09.2009р.), кошторис 2009р., Додаткову угоду № 4/23 до Договору субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р., Договірну ціну на будівництво, кошторис № 4-1-1 на територія артезіанських свердловин, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р. на суму 149484,40 грн. підписаний з боку обох сторін, Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2009р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт № 2 за березень 2009р., Акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт № 1 за березень 2009р. Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат № 1 за квітень 2009 р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат № 1 за травень 2009 р., Акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат № 2 за травень 2009 р., Акт №б/н приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 р., Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р., Довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р., Акт № б/н приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р., Претензію № 1/681 від 18.11.2009р. про сплату заборгованості, правоустановчі документи Позивача та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 14, 509, 510, 526, 837, 838, 846, 854, 875-879, 882 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 181, 193,198,216,218,223 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач на виконання ухвали суду у судовому засіданні 03.09.2010р. надав довідку за підписом керівника та головного бухгалтера відносно відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами.

Через канцелярію суду 29.09.2010р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.09.2010р. Позивач надав для залучення до матеріалів справи довідку за підписом керівника та головного бухгалтера відносно відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами та Довідку Головного управління статистики у м.Києві станом на 15.08.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

В судовому засіданні 15.10.2010р. представник Відповідача надав для залучення до матеріалів справи Свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача та Довідку АА № 265351 з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, заперечив проти позову, проте письмового відзиву не надав.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року між Позивачем (Субпідрядник) та Відповідачем (Генпідрядник) було укладено Договір №28/01-09/29 субпідряду (надалі-Договір).

Відповідно п.1.1 Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до вимог чинного законодавства Субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт на об'єкті будівництва: Тимчасовий оптово-роздрібний ринок в 11 мікрорайоні житлового масиву «Позняки»у Дарницькому районі міста Києва (надалі - «об’єкт будівництва»), що запланований до будівництва на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Київ, р-н Дарницький, набережна Дніпровська (11 мкр ж/м «Позняки»), площею 5.0623 га та належить Замовнику (ТОВ «КНЯЖИЙ ЗАТОН») на підставі договору на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди від 20.07.1999р. (надалі - «Роботи»), а Генпідрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.1.2 склад і обсяг Робіт визначений Договірною ціною (Додаток № 1 до цього Договору який є його невід'ємною частиною), Кошторисом (Додаток № 2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною)

Згідно п. 1.3 Договору Субпідрядник зобов'язується виконати Роботи, власними силами та засобами, у строки визначені в Договорі у відповідності з чинним законодавством України (в тому числі державними будівельними нормами та правилами).

Факт належного виконання Субпідрядником Робіт за цим Договором підтверджується Актом приймання-передачі виконаних Робіт в повному обсязі.(п.1.5 Договору).

Як вбачається з п.2.1 Договору Ціна Договору (вартість Робіт по цьому Договору), згідно з Договірною ціною (Додаток № 1 до цього Договору) та Кошторису (Додаток № 2 до цього Договору), без ПДВ становить 6 883386,00грн., крім того сума ПДВ 20 % становить 1 376 677,00грн., таким чином ціна Договору з урахуванням ПДВ становить 8 260 063, 00 грн.

Розділом 3 Договору сторони погодили порядок розрахунків за Договором, зокрема:

- п.3.1. Договору передбачає, що оплата вартості Робіт по цьому Договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Генпідрядником на поточний рахунок Субпідрядника у наступному порядку:

3.1.1Протягом 10 (десяти) банківських днів після укладення Договору. Генпідрядник перераховує Субпідряднику аванс у розмірі 10% від ціни Договору для початку Робіт та придбання паливно-мастильних та Матеріальних ресурсів, в залежності від потреби. Генпідрядник вправі (виходячи виключно з власного розсуду та бажання) на підставі письмового звернення Субпідрядника перерахувати останньому аванс з розмірі до 40% від ціни Договору.

3.1.2.Генпідрядник здійснює оплату виконаних Субпідрядником робіт протягом 5 (п'яти) банківських днів, з дати підписання Генпідрядником поточного Акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в (надалі «Акт КБ-2в») та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за формою № КБ-3 (надалі «Довідка КБ З») за фактично виконані Субпідрядником Роботи по цьому Договору. Аванс враховується при розрахунках за виконані Роботи, але не раніше як буде виконано 30% об'ємів Робіт. Остаточне утримання авансу із суми виконаних Робіт - за третій місяць терміну виконання Робіт.

1.3.3Сторони домовились, що 10 (десять) % (відсотків) від вартості виконаних Субпідрядником Робіт утримуються Генпідрядником та будуть сплачені Субпідряднику відповідно до п. 3.4. цього Договору та з обов'язковим врахуванням п. 3.2. цього Договору.

Відповідно до п.3.4. Договору кінцевий розрахунок здійснюється між Сторонами цього Договору протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних Робіт в повному обсязі.

Згідно п.6.3.2 Договору Генпідрядник зобов’язаний оплатити належно виконані та прийняті Генпідрядником роботи у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Розділом 7 Договору сторони визначили порядок здачі-прийняття виконаних робіт, а саме:

- п.7.1 Договору встановлено, що з метою обліку виконаних робіт, проведення їх оплати відповідно до Договору, сторони підписують Акт КБ-2в та Довідку КБ-3 на виконаний Субпідрядником обсяг робіт, проект яких складає у двох примірниках, підписує, скріплює печаткою і передає Генпідряднику Субпідрядник;

- п.7.2 Договору встановлено, що Генпідрядник зобов’язаний не пізніше 5 (п’яти) робочих днів з дати одержання від Субпідрядника Акту КБ-2в та КБ-3 за звітний період, перевірити обсяг та якість виконаних робіт, та при відсутності заперечень, підписанти вказані документи і передати їх в одному примірнику Субпідряднику, а за наявності таких заперечень Генпідрядник зобов’язаний передати Субпідряднику обґрунтоване заперечення від підписання проектів вказаних документів у письмовій формі.

- 7.5. Договору встановлено, що роботи вважаються переданими Субпідрядником та прийнятими Генпідрядником в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт в повному обсязі. Зазначений Акт складається Субпідрядником та передається на підпис Генпідряднику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення виконання Субпідрядником робіт в повному обсязі та підписання сторонами щодо таких робіт Актів КБ-2в та Довідок КБ-3.

Відповідно до п. 9.3. Договору за порушення строків проведення розрахунків за цим Договором, окрім здійснення авансових платежів, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки, від суми заборгованості за кожен день такої затримки.

Згідно п. 12.1. Договору, даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цим Договором.

Сторонами 12.03.2009р. була укладена додаткова Угода № 2 до Договору субпідряду № 28/01-09 від 28.01.2009р., відповідно до якої:

1.1.Субпідрядник за Договором субпідряду № 28/01-09 від 28.01.2009р. виконує комплекс робіт зазначений в договірній ціні № 2 (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди), кошторису (Додаток 2 до цієї Додаткової угоди), підсумковій відомості ресурсів (Додаток 3 до цієї Додаткової угоди). При цьому ціна Договору (вартість Робіт) складає 2 754 633, 60 грн. в тому числі ПДВ 459 105, 60 грн.

1.2.Попередні кошториси та договірні ціни підписані Сторонами до укладення цієї Додаткової угоди вважаються не чинними з дати їх підписання.

2.Додатки 1. 2. З до цієї Додаткової угоди є її невід'ємною частиною.

3.Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору.

4.Всі інші умови Договору не обумовлені цією Додатковою угодою залишаються незмінними і обов'язковими до виконання Сторонами.

5.Ця Додаткова угода набуває чинності з дати її укладення, укладена в двох примірниках, то мають однакову юридичну силу.

Сторонами 10.09.2009р. було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору субпідряду № 28/01-09 від 28.01.2009р. Із змісту Додаткової угоди № 4 вбачається, що:

- п. 1.1 Додаткової угоди № 4 передбачає, що у порядку та на умовах, визначених даною Додатковою угодою до Договору, Субпідрядник бере на себе зобов'язання, на власний ризик, зі своїх матеріалів, своїми силами і засобами, відповідно до проектно-кошторисної документації затвердженої Генпідрядником, виконати роботи по будівництву під'їзної дороги та площадки на території Тимчасовою оптово-роздрібного ринку в 11 мікрорайоні житлового масиву «Позняки»у Дарницькому районі міста Києва (надалі по тексту - «Додаткові роботи»), а Генпідрядник зобов'язується прийняти належним чином виконані Додаткові роботи та оплатити їх.

- п.1.3. Додаткової угоди № 4 передбачає, що у відповідності з Договірною ціною № 1 (Додаток № 1 до даної Додаткової угоди, який є її невід'ємною частиною), вартість Додаткових робіт становить 151578.00 грн., крім того ПДВ 20% 30315,60 грн., всього вартість Додаткових робіт становить 181 893.60 грн.

- п. 1.4. Додаткової угоди № 4 передбачає, оплата Додаткових робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Генпідрядником на поточний рахунок Субпідрядника протягом 5 (п'яти) банківських днів, з моменту підписання Сторонами Актів КБ-2в та Довідок КБ-3 на весь об'єм Додаткових робіт. - п. 1.5. Додаткової угоди № 4 передбачає, що додаткові роботи повинні бути виконані протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту укладення (підписання повноважними представниками Сторін та скріплення їх печатками) цієї Додаткової угоди.

- п.1.6 Додаткової угоди № 4 передбачає, що Порядок прийому-передачі виконаних Додаткових робіт, гарантійні строки та інше, визначено Договором. Всі інші положення Договору залишаються без змін.

На виконання умов Договору та Додаткових угод до нього, Позивачем було здійснено комплекс робіт на об’єкті на суму 3084012,85 грн. Факт виконання робіт підтверджується Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009р., Актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р., Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009р., Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009р., Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р., Актом №б/н приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р., Актом № б/н приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р.

Позивач звернувся 18.11.2009р. до Відповідача з претензією про сплату заборгованості, проте Відповідач лише частково оплатив виконані роботи на суму 2823934,80 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 149484,40 грн., що також підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.06.2010р. підписаним з боку обох сторін без зауважень.

За таких обставин та у зв’язку із неналежним виконанням грошових зобов’язань Відповідачем Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають повному задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст Договору, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом і правовою природою є договором будівельного субпідряду, який підпадає під правове регулювання ст.837- ст.864, ст.875-ст.891 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем були виконані роботи, у повному обсязі, відповідно до умов Договору субпідряду №28/01-09/29 від 28.01.2009р., на суму 3084012,85 грн.

Відповідно п.3.4 та п.3.1.2 Договору кінцевий розрахунок сторонами проводяться протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт в повному обсязі.

Проте Відповідач, всупереч п.3.4 та п.3.1.2 Договору не здійснив оплату за виконану роботу в повному обсязі. Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов’язань у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, становить 149 484,40грн.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгоджується із правами підрядника, передбаченими ст.879 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за виконані роботи підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не тільки не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов’язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, але підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами, позовні вимоги в частині стягнення 149 484,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора має сплатити, крім суми боргу, 3% річних та інфляційну індексацію.

Суд, перевіривши арифметичних розрахунок в частині позовних вимог про сплату 3% річних за допомогою відповідної програми системи інформаційно-правового забезпечення „Ліга:ЗАКОН Еліт 8.2.2.”, встановив, що розмір 3% річних, який може бути нарахований протягом періоду, що визначений Позивачем з 08.07.2009р. по 03.08.2010р. не перевищує розмір 3% річних, який може бути нарахований за вказаний період, а тому підлягає стягненню у розмірі 6 530,84 грн.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі –сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов’язань є належною підставою у розумінні ст. 218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що домовленість Позивача та Відповідача про застосування пені у разі прострочення оплати сформульована безпосередньо у п 9.3. Договору, вимоги ст. 547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов’язання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

З огляду на встановлений судом факт порушення грошових зобов’язань Відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість висування Позивачем вимог про застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення пені.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у досліджуваний період підтверджується матеріалами справи, розмір заявленої до стягнення пені не перевищує встановленого ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” граничного розміру, а період стягнення визначений із урахуванням меж, передбачених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України суд, перевіривши арифметичних розрахунок в цій частині позовних вимог дійшов висновку про задоволення стягнення пені у розмірі 17 584,51 грн. за період з 03.02.2010р. по 03.08.2010р.

Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Тракт»в особі Шляхо-будівельного управління № 3, м. Київ (ідентифікаційний код 03450330) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Контракн», м. Київ (ідентифікаційний код 36147794) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тракт»в особі шляхо-будівельного управління № 3, м. Київ (ідентифікаційний код 03450330) заборгованість у розмірі 149 484,40 грн., 3% річних у розмірі 6 530,84грн., пені у розмірі 17 584,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Контракн», м. Київ (ідентифікаційний код 36147794) на користь Відкритого акціонерного товариства «Тракт»в особі шляхо-будівельного управління № 3, м. Київ (ідентифікаційний код 03450330) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 736,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 15.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.10.2010р.

Суддя Н.І. Ягічева